前社民连余炜彬涉街站展示横额罪脱 官：横额没构成滋扰 不能忽视宪法保障示威等权利

已解散的社民连涉嫌2022年9月在铜锣湾摆街站，展示横额上印有梁国雄等人照片，副主席余炜彬被票控未经准许而在政府土地展示/张贴招贴或海报罪。余炜彬早前否认传票罪受审，裁判官林子康今于东区裁判法院裁定他罪脱。林官裁决时指，涉案传票罪目的是为了防止环境滋扰及保持市容等，惟不能忽视《基本法》保障下的宪法权利，包括集会权、示威权及言论自由等。

横额对行人及车辆不构成影响

林官裁决时指，案发当日是星期日下午，涉案地点在港岛区的地铁站，属热闹区域，有行车马路、商店及餐厅等。惟被告在行人专用区展示横额，尽管有关位置是有不少人流，但称不上“相当挤迫”，行人能相当轻易及无阻碍地行走。再加上，被告在露天、室外位置展示横额，相比起邻近的商舖招牌，涉案横额并不算相当显眼，故基于横额的尺寸，认为不会对城市容貌造成巨大的污点。而且，横额面向行人区展示，纯色的背面则向行车区，不会影响车路上的司机。尽管横额系在交通灯柱，惟实际上不会阻碍行人视线致“睇唔到灯”的情况。

官：防止环境滋扰 亦须顾及宪法赋予权利

林官另提及，控辩双方同意案发地属政府土地，被告没有获书面准许展示横额，故本案争议点落在被告的行为是否符合“固定程度及惯常规律性(PHR)”元素。林官解释《公众卫生及市政条例》的禁止未经准许而展示招贴或海报，目的是防止环境滋扰、保持市容、确保资源能被合理运用等。惟同时不能忽视《基本法》保障下的宪法权利，包括集会权、示威权及言论自由等。

无足够证据显示被告行为会成固定及惯常规律

林官考虑被告展示横额的时间仅有40分钟、所横额霸占空间十分有限，未见能对行人过路构成滋扰，认为不会导致不合理使用有关位置，而在案发地示威亦是宪法保障的权利。林官认为没有足够证据显示，若非被告的行为遭制止，其展示横额的行为会历时长至满足“固定程度及惯常规律性(PHR)”的元素，终裁定被告罪脱，涉案横额及白色棒等归还被告。曾健成及陈宝莹有到场旁听。

30岁被告余炜彬被控于2022年至9月11日下午，在铜锣湾港铁E出口附近对面行人路未经准许而在政府土地展示／张贴招贴或海报，即一张写有梁国雄、岑子杰和陈皓桓名字，以及口号“济弱扶倾，义无反顾”的横额。

案件编号：ESS6522/2023
法庭记者：黄巧儿