涉酒吧扫胸摸大腿再三度于警署内摸脸 官指42岁警司行为或属嬉戏裁非礼袭击4罪脱

42岁警司陈建愉去年5月涉嫌在旺角某酒吧非礼女同袍，扫胸摸大腿，其后再在3个月内多次在青衣警署摸对方脸庞。陈建愉否认1项非礼及3项普通袭击罪受审，署理主任裁判官香淑娴今午在粉岭裁判法院裁决指，被告行为可能不恰当，惟其辩解可能属实，涉案行为纯属嬉戏，遂裁定被告所有罪罪脱。

辩方指酒吧内非礼事主机会极低

辩方早前结案陈词指42岁被告陈建愉身为警司，在酒吧人多场合中，非礼事主机会极低，存在固有内在不可能，加上当日为庆祝被告升职，众人同坐于U形梳化之上，案发时间不短，现场8名警员却无一看到被告伸手抚摸事主大腿，证明指控子虚乌有。

辩：摸面行为无恶意不构成袭击

辩方又指被告摸脸乃友善表现，当时2人没有吵架发怒，行为无恶意故不构成普通袭击。控方反驳指只要行为具侵犯冒犯意味，毋须恶意也足以构成普通袭击。

官裁决指难明事主若被侵犯何以合照仍搭被告肩

香官裁决指案发当日有多位警员在场，难以想像42岁被告陈建愉会在众目睽睽之下伸手摄入事私处，与事主斗力，同时与他人聊天。香官质疑事主任职警员多年，理应能保护自己，但当日事主不曾逃离被告身旁，而在场警员均指仅看到被告拍打事主大腿数下，与事主说法不符，难以令人信服。香官指出现场片段中可见事主表现雀跃兴奋，合照时甚至搭著被告肩膀，难以理解如女士被侵犯又感到害怕时仍会搭著被告肩膀，令其乳房更靠近被告，因此裁定非礼罪脱。

接纳被告指摸脸只属嬉戏裁非礼袭击罪脱

至于3项普通袭击罪，香官认为案发时有多名警官在场，如果被告知道事主不同意摸脸，应该会担心事主大叫反抗，难以信服被告仍会冒险行事。香官引述二人讯息，认为二人相处模式轻松，接纳被告可能不知道事主不满，亦信纳被告指摸脸只属嬉戏的说法可能属实，遂裁定被告3项普通袭击罪全部不成立。

相关新闻：
警司涉酒吧扫胸摸大腿非礼女同袍案 辩方结案指被告公然非礼机会极低
警司涉酒吧扫胸摸大腿非礼女同袍 辩方质疑捏造夸大 女事主哭诉“我对得住天地良心”
涉酒吧扫胸摸大腿再三度于警署内施袭 女事主指控42岁警司手搭大腿“手指摄入我阴部”

42岁被告陈建愉报称其他职业，被控1项猥亵侵犯及3项普通袭击罪，被控于去年5月14至15日，在旺角太平道Lala Bar猥亵侵犯女子X；以及8月某日在青衣警署4楼、同年8月至9月间某日在青衣警署15楼、同年11月7日在青衣警署2楼厕所外，三度袭击X。

案件编号：FLCC308/2025
本报记者