【违宪挑战】最高法院驳回性工作法挑战　两应召司机定罪维持不变

【星岛综合报道】加拿大最高法院周四（24日）驳回一项针对现行性工作法律的宪法挑战，维持亚省两人涉应召司机定罪，意味加拿大性工作法例在宪制层面暂时获最高法院确认。

涉案两名男子为Mikhail Kloubakov及Hicham Moustaine，二人于2018年在亚省一间性服务公司担任收费司机，其后被裁定干犯与性工作相关的刑事罪行。

涉案二名男子

辩方指法例损害性工作者安全

二人其后入禀挑战《刑法》有关条文，指相关规定过于宽泛，导致任何从性工作中获得“物质利益”的人士皆属违法，即使其角色实际上有助提升性工作者安全。

初审法官接纳论点，裁定部分条文违反《权利与自由宪章》中保障的人身安全权利。

条文是否过广？最高院不接纳违宪挑战

惟检控方提出上诉，指原审法官错误认定相关条文违宪。亚省上诉庭最终推翻原判，恢复对二人定罪，并将案件发还作量刑处理。两人随即提起上诉到最高法院。

加拿大最高法院现已拒绝受理上诉，法院维持“从性工作获利益”即属违法的立场。

这意味亚省上诉庭的裁决仍然有效，两名被告的定罪将会继续执行。

最高法院

案情回顾：

涉案两名男子Mikhail Kloubakov及Hicham Moustaine，曾在2018年于亚省为一间性服务公司担任收费司机，因而被定罪。他们其后提出上诉，指现行法例过于广泛，剥夺性工作者的人身安全权利，构成违宪。

案件焦点为2014年哈珀政府改革性工作法后，所设的四项主要罪行，包括购买性服务、从中获得实质利益、招揽他人提供性服务，以及刊登有关广告。根据新法例，出售性服务不属刑事罪行，惟第三方介入便可能违法。

控方指，两名被告所属的性服务公司实涉贩卖人口，多名女性在毫无选择下被迫迁移并从事性交易，所有收入均由营运者收取，部分更遭受暴力对待。而Kloubakov及Moustaine虽并非公司负责人，但法庭早前裁定他们协助营运非法活动，构成违法。

案件最初由亚省法院定罪，其后法官裁定有关法例违宪，撤销罪名。

惟控方不服上诉，亚省上诉庭最终推翻原判，再次定罪。两人再度上诉至最高法院，挑战法例合宪性。

支持现行法律的团体认为，性产业充斥剥削与暴力，刑事化第三方介入，属必要手段；

但倡议者则称，现行法例剥夺性工作者聘用保安、司机等保护性人员的自由，反而令他们更受风险威胁，并损害其个人选择与尊严。

今次是加拿大最高法院首次审视有关性工作法是否符合《权利与自由宪章》，裁决结果料有助于厘清国会在处理性产业不平等及保护基本自由之间的界线。

（图：加通社）T15