【震撼體壇】5前冰球國手酒店集體性侵案　明天判決（附庭審詳情）

【星島綜合報道】震撼全國、涉及多名前世界青年冰球代表的集體性侵案，將於本周四（7月24日）迎來裁決。安省高等法院法官Maria Carroccia明日將就此備受爭議的案件作出裁決，判定五名球員在2018年於倫敦市一間酒店房內的行為是否構成性侵。

該案源於2018年一宗發生於倫敦市酒店房間內的事件，涉案球員被控性侵一名女子。事件歷經七年，期間加拿大冰球協會（Hockey Canada，下稱冰協）被揭發曾秘密以未公開金額與原告庭外和解，事件其後引爆贊助商撤資、引發國會關注及、冰協高層總辭，令冰協陷入醜聞漩渦，重創冰協聲譽。今年開庭審訊後，庭審過程亦一波三折，曾兩度解散陪審團，最終改由法官單獨審理。 案件引發加拿大對體育界陽剛文化與性同意問題的廣泛關注。

案件自2022年曝光，警方於2024年初對五名冰球國手提告性侵，事件將加國冰球文化及同意（consent）議題推上風口浪尖。案中五名被告包括Michael McLeod、Carter Hart、Alex Formenton、Dillon Dube及Callan Foote，均為加國2018年世界青年冰球冠軍隊成員，現年25至27歲，全部否認性侵指控。

Michael McLeod（右）和他的律師

2018年酒店事件重提　控辯焦點在於「同意」

2018年6月18日晚，一場由Hockey Canada舉辦的慶功晚宴及高爾夫球活動後，多名球員返回倫敦市中心某酒店聚會。案中女事主當時20歲（因《出版禁令》而不可透露身份），先與Michael McLeod發生性行為——但檢控方強調該段關係不屬於本案範圍。

爭議核心在於，McLeod其後邀請多名隊友進入房間，控方指他為「主謀」，安排其他人與事主發生性行為，而事主並未對此同意。McLeod另被控一項串謀犯案（conspiracy to commit sexual assault）。

控方強調，事主非自願同意集體性行為，而涉案球員並無採取「合理步驟」確認事主是否自願。

檢控官Cunningham指出：「她當時赤裸並處於極度脆弱狀態，房內有多名男子，他們互相認識，而她則是個陌生人，這種情況下法律要求更高標準的同意確認。」

根據加拿大法律，性行為中，同意（consent）必須在每一項特定行為發生時清楚表達，不能事後補認，也不能事前一概而論地授予。

五名青年冰球國手

主謀安排？ 控方指McLeod邀隊友進房性侵

相反，辯方律師則強調事主主動參與性行為，更曾鼓勵其他球員加入，指她事後捏造控訴是為掩飾當晚出軌行為。

代表McLeod的律師David Humphrey指出，女事主最初形容自己醉得無法同意性交，但在警方調查後，最終未有提出起訴。隨後，她在2022年入稟民事訴訟時，則改稱自己因恐懼而從事性行為。Humphrey強調，被告無責任證明自己清白，亦無須推翻控方理據，法院的職責也並非評價這些男子是否「本可舉止更佳或更有禮貌」。

冰協曾秘密和解　TSN揭密引爆醜聞

慶功宴時間為2018年6月18日晚間。翌日（6月19日），女子的繼父向冰協報稱，指其繼女聲稱於前晚醉酒後遭八名男子性侵，當中包括世界青年隊成員。冰協其後通知保險公司，並報警。倫敦警方開展刑事調查，冰協亦聘用多倫多律師事務所展開第三方調查。

唯警方於2019年初結束調查，並未提出起訴。法院聆訊中聽到，當時主理案件的探員認為酒店閉路電視片段中，女事主看起來並無過度醉酒，這成為結案的其中一個原因。

直到三年後，事件才首次曝光。

The Sports Network （TSN） 於2022年春季報道，冰協曾低調與一名女子達成庭外和解，該女子控告該協會及八名未具名球員，金額未有披露。

據指，該宗訴訟在八名球員尚未得知的情況下已經了結。然而，加拿大冰球協會其後迅速捲入一場不斷擴大的醜聞，惹來政界審視，亦導致大量企業贊助被暫停或撤回，對財政造成沉重打擊。

五名青年冰球國手

國會施壓、企業撤資　冰協遭斷資潮 冰協高層總辭

2022年7月19日 —— 加拿大體育部長Pascale St-Onge宣布凍結向加拿大冰協的撥款，直至該機構履行若干條件，包括加入一個獨立投訴機制。

2022年7月27日 —— TSN報道指冰協曾利用「國家隊儲備基金」支付賠償。該基金原為應付意外傷害及無保險索償而設，資金來自球員註冊費。

2022年7月28日 —— 體育部長St-Onge在國會表示對冰協失去信任。多個主要贊助商，包括Tim Hortons、Canadian Tire、Scotiabank及Telus等，宣布暫停或終止與冰協合作。

2022年7月 —— 冰協表示將重新展開第三方調查，並承諾任何拒絕合作的球員將面臨終身禁賽處分。

2022年8月 —— 體育部長委託獨立專家機構Sport Law，審視冰協的治理制度。

2022年10月11日 —— 在外界強烈壓力下，冰協主席Scott Smith及整個董事會宣布辭職。

重啟刑調　五國手正式被起訴  法庭兩度解散陪審團 

警方亦重啟刑事調查。2023年12月， 倫敦警方完成重新調查，並向檢控部門提交報告。2024年1月，檢控部門正式對五名冰球國手提出刑事起訴。
五名被告球員的身份直至2024年初正式被起訴時才對外公開。當時Dube效力於Calgary Flames；Hart效力於Philadelphia Flyers；McLeod和Foote效力於New Jersey Devils；Formenton在加入Switzerland之前曾效力於Ottawa Senators，事件震驚體壇。五人隨後被安排無限期停賽。

2024年4月， 案件進入預審階段，法庭下令五人不得接觸原告或彼此，並須交出旅遊證件。

被告之一，Formenton步入法庭，一旁有抗議者

案件於2025年4月開庭審訊。法庭審訊過程波折不斷，曾兩度解散陪審團，最終改為由法官獨自審理，導致審訊延誤。案中證人眾多，包括多位當晚曾出入的在場球員及世界青年隊成員。多名證人因事隔多年及酒精影響而稱記憶模糊。案中亦播放McLeod錄下的兩段短片，其中一段女事主表示「一切都是自願的」，但她在庭上作供時表示該說法並非出自真心，而是因為壓力及醉意所致。辯護律師根據這一點，主張女事主當時是自願同意，並不驚慌。

五名青年冰球國手

法庭盤問攻防激烈　女事主作供九日   稱如「自動導航」般被迫順從 

今（2025）年4月正式展開的審訊共傳召9名證人作供，包括控方證人Carter Hart，以及當晚分別在房間出現過的另外4名世界青年冰球隊隊友。

庭上亦播放了McLeod、Formenton與Dube於2018年接受警方問話的片段，以及McLeod當晚在約一小時內先後拍下的兩段短片，畫面中可見女事主。

其中一段錄影中，女事主曾說「一切都是自願的」，但她在法庭上表示，那並非她真正的感受。

Hart供稱，職業運動員拍攝類似影片並不罕見，辯方亦稱這些片段是關鍵證據，顯示女事主當時並無恐懼、而是同意發生性行為。不過，檢控官反駁指出，該些影片既不能作為證明對方同意的證據，亦無法證明涉事男子曾有合理行為來確認對方自願參與。

女事主以視像方式作供達九天，期間接受辯方七日交叉盤問。庭上氣氛多次緊張。

法庭側繪：法官和主控官。

記憶模糊是多名證人的共同問題，他們指出事發已久，加上當晚曾大量飲酒，影響記憶。

法庭聽取證供時得知，當晚凌晨約2時許，McLeod曾在球隊群組聊天中發訊問：「有冇人想嚟搞個『三人行』？」Hart回覆：「我有興趣。」不過，McLeod其後接受警方問詢時，並無提及有關訊息，只稱曾告訴「幾個人」自己正在叫外賣，並有一名女子在房內。

女事主在庭上作供指，她當時全身赤裸、醉意未退，期間有多名她不認識的男子陸續進入房間。她感到驚恐，認為自己別無選擇，只能被迫迎合對方要求，整個過程形同「自動導航」。

據她稱，她曾多次嘗試離開，但雖然沒有人用武力阻止，每次卻都有人勸她留下。

作為控方證人出庭的兩名球員Tyler Steenbergen及Brett Howden，以及Carter Hart，則作供指女事主曾主動問現場是否有人願意與她發生性行為。Hart更說，她一度因為沒有人「接受邀請」而顯得有點不快。

女事主則表示並不記得自己說過這些話，但如果她真的說過，那也只是因為醉酒之下模仿「色情女星」的角色作為應對機制。

關注性侵案的抗議者在法院外

球員建群組統一口徑　控方指控試圖編故事 

據悉，事發約一星期後，曾身處房間的球員開設線上群組，討論如何回應加拿大冰球協會對事件展開的內部調查。

Hart在庭上稱，自己以為群組裡的所有人只是「想對協會講返事實」，但在辯方盤問下承認，自己當時擔心會惹上麻煩，因此才會在群組中詢問應該如何作答。

控方指控，該群組成員試圖共同編織一套「女事主求歡」的說法，以統一口徑。不過主審法官Carroccia對此提出質疑，指出亦有另一合理解釋——即球員只是如實重複他們當時所認為發生的事情。

法律界關注判詞　 同意標準或改寫未來判例 

阿爾伯塔大學法學教授Lise Gotell評論指，是次審訊在程序與證據層面均屬「極為混亂」。專家指出，今次案件將釐清加拿大法律中「逐步合理確認同意」的標準，對未來類似案件有重大影響。Gotell稱：「即使法官最後判定不構成性侵，事件本身已引發對冰球文化與男性主導氛圍的反思。」

Carroccia法官將於本周四宣讀判詞，屆時不僅裁決是否罪成，亦會詳細說明裁決理由，成為加國法界關注焦點。

安省高等法院

【案件簡介】
・案發時間：2018年6月
・地點：安省倫敦市某酒店
・涉案人數：5名前青年冰球國手
・控罪：性侵，其中McLeod另被控一項串謀犯案。
・受害人：20歲女性，身份受保護
・審訊長達數月，歷經兩次陪審團解散
・法官將於2025年7月24日作出裁決