带80岁父北上公审东铁2女不让座 港女：“香港啲优先座对老人家还有效吗？”网揭关键谬误｜Juicy叮

有港女带80岁父亲搭东铁北上深圳，由于老父腰脊有问题，她要求两名女士让座但被拒绝，令她非常不满，在网上发照公审质问：“香港宜家的优先座位对老人家还有效吗？”

带80岁父北上公审东铁2女不让座 港女：“香港啲优先座对老人家还有效吗？”网揭关键谬误↓↓↓↓

有港女日前在社交平台Threads发帖发相，公审东铁的两名女子，批评她们拒绝给其80岁父亲让座。

该港女在帖文中表示：“今日同80岁老爸返深圳坐东铁，由于老爸腰脊问（题），优先座位可否让座，两位女士拒绝让座，请问：香港宜家的优先座位对老人家还有效吗？”

公审两女子 其中年轻少女无打格

照片中，被女事主公审的两名女子，楼主只为其中一名女子打格，另一名年纪较轻少年则未有遮蔽出街。两名女子均坐在中间位置，她们头顶上有“优先座”的标签，两名女子身旁亦坐了3名男子。

帖文引发热烈回响，有网民奇怪楼主只公审两名女子无让座：“点解净系问两个女士？佢有冇问埋隔离个男士呀？”“系咪欺善怕恶见男人就唔敢问？”

道德绑架？网民：我畀足钱想坐下啫，都畀人影po上网？

部分网民又质疑，若老父腰脊有问题，何以仍选择搭东铁北上：“系孝顺嘅，畀多几千蚊你老窦搭的士过去啦。”“点解唔去头等，大把位又舒服。”

有网民指出，优先座并非必须要让座，“让畀你只不过系人情”，“点解唔可以唔让？我畀足钱想坐下啫，都要畀人影po上网？唔使下下道德绑架啩，我返咗成日工都好攰......”不少网民更点出楼主在事件中的关键谬误，指该两名女子所坐中间位置，并非优先座：“优先座系得2个，一系靠左或者右个2个，至少正中间个位女士唔系坐优先座。”照片所见，优先座应在左面位置，正有两名上年纪男子坐着，两名女子只是坐在优先座的旁边，有网民相信楼主因“上面条彩带系有可能误导，以为五格都系关爱座”。

孕妇留言：人人都会攰 无人老冯要让座畀任何人

有网民认为楼主应该同时体谅其他乘客，以不打格公审别人做法过份：“最重要条女果个唔系关爱座，同埋，就算系关爱座，条女可能都真系有需要坐囉，我识大把后生腰椎盘突出，女性又可能生理痛，唔系一定要80岁腰痛先系有需要囉。”

有孕妇亦留言表示明白“无人老冯要让座畀任何人”：“我大肚都尽量避开繁忙时间搭地铁，要搭就有心理准备无位坐企一阵，人人都会攰㗎啦。”

“必须”让？港铁：“鼓励”让座

有网民又建议楼主“始终啲凳都系硬”，“你想爸爸舒服啲建议你带佢直接搭皇岗巴士，又或者call Uber算啦”。有网民亦体谅楼主关怀老父之心：“搭公共交通对行动不便嘅老人家都系辛苦，所以我觉得楼主冇讲错”。楼主其后删走有关公审帖文。

自2009年起，所有港铁车厢设有“优先座”，港铁资料以“鼓励”字眼表示，优先座是“鼓励”乘客让座予有需要人士，包括残疾、人士、孕妇、长者、手抱婴孩及不良于行的乘客。 

同场加映：港女手术后搭港铁遭阿婆逼让座 拍打女事主手部不断骂：“我有交税你有无？”女事主咁回应惹议↓↓↓↓