网传Uber司机反放蛇奇招 超直接问客人“系咪卧底”避检控 大律师称效用…

香港的士生意低迷，牌价大跌，业界将矛头直指网约车(白牌车)欠缺监管所致，的士业界除自发“放蛇”打击网约车外，警方近期亦采取行动加强打击。然而网约车怀疑使出反放蛇奇招，令人意想不到。

网民信奇招有用  大律师：事实并非如此

警方近期亦加强采取行动打击网约车。(资料相片)

有网民日前在社交平台Threads，分享叫Uber网约车的有趣经历。她指出网约车司机即将到达之际，超直接地问她是不是警察、和进行放蛇执法行动。(网上截图)

有人绘影绘声地说法律上若执法人员一开始否认自己进行放蛇，之后反口作出检检，其证据或不被法庭认可云云。(箭嘴示，网上截图)

不少网民在留言区声称遇过一样情况。(网上截图)

大律师陆伟雄澄清，执法人员在卧底行动中所收集的证据，不会因为一开始否认自己是卧底，而不被采纳。(资料相片)

有网民日前在社交平台Threads，分享叫Uber网约车的有趣经历。她指出网约车司机即将到达之际，司机第一条问题并非询问她所在位置，反而问她是不是警察正进行执法行动。这条出奇不意的问题令事主有点不知所措。不过当事主表明并非警察后，司机亦放下戒心，并无继续追问。

这段帖文极速吸引23万次浏览。该Uber司机的做法被网民热烈讨论，不少网民在留言区声称遇过一样情况，亦有人贴出“有内鬼终止交易”的截图作幽默回应。有人绘影绘声地说法律上若执法人员一开始否认自己进行放蛇，之后反口作出检检，其证据或不被法庭认可云云。

然而大律师陆伟雄指出事实并非如此。陆大状以执法人员渗透到黑社会的放蛇行动作例子，“执法人员在卧底行动中所收集的证据，不会因为一开始否认自己是卧底而不被采纳。所以网约车司机为了自保，逼问乘客是否放蛇，打算借此逃避法律责任，并不可取。”

陆大状补充，执法人员“放蛇”搜证，需遵守三大守则。一，执法人员不能促使他人犯罪；二，放蛇行动如果涉及金钱交易，就必须使用有记号的货币(mark money)。三，执法人员必须是独立证人，不能与放蛇目标有利益冲突，否则会影响其认受性。《星岛头条》曾经向Uber查询事件，惟至截稿未获回复。