數名教授入稟指UBC迫應徵者支持DEI及左翼觀點   方有機會獲聘

【星島綜合報道】卑詩大學（UBC）幾名教授及一名研究生入稟卑詩最高法院，要求裁定校方須停止一些被指有「政治性」的舉動侵犯學術自由，並指其違反了《大學法》（University Act）中公立大學必須保持「非宗派和非政治性」的規定。

他們在上周入稟的聯署文件中，指控UBC在多項行政措施上違規，包括長期在公開場合宣稱大學位於「未割讓的原住民土地上」、在招聘與教學政策上推動多元、公平與共融（diversity, equity and inclusion，簡稱DEI）概念，以及在以巴衝突中選擇了譴責以色列，均屬含有政治性質的立場或陳述。

UBC哲學系教授歐文（Andrew Irvine）和英文系教授特雷斯喬（Michael Treschow）等人在文件中指稱，校方近年在公開活動或文書中，經常聲稱校園坐落於「未給割讓的原住民土地上」，這種說法本身具有政治含意。

他們在聯署文件中寫道：「使用『未給割讓』這用詞本質上是具政治性的，聲稱土地未給割讓，經常被視為與主張加拿大為『被盜取之地』的觀點密切相關。採用這個說法的人，至少在某程度上，是不承認加拿大為合法或具認受性的主權國家。」

聲稱應徵須自認帶殖民主義

他們認為，大學作出此類聲明，等同於代表整間大學發表政治立場，對持不同意見的師生構成壓力，有損學術和言論自由。

入稟人亦質疑UBC奧肯拿根（Okanagan）校園的教務會及創意與批判研究學院（Faculty of Creative and Critical Studies），曾通過決議譴責以色列在加沙的行動。入稟人認為這是赤裸裸的政治表態，不應由公立大學官方發表。

此外，他們指控校方在招聘程序中強迫應徵者表明支持多元、公平與共融的原則，以及承認在個人、制度及社會本質上帶有父權、殖民主義和種族主義成分。入稟人認為這等同要求「應徵者必須表態支持一些特定的政治理念」，方有資格受聘。

這宗訴訟獲得卡加利的加拿大憲法基金會（Canadian Constitution Foundation）支持，代表律師德哈斯（Josh Dehaas）表示，提訴的教授們一直致力試圖讓UBC停止涉足政治及發表政治性言論。

他指持有保守或古典自由主義觀點的教職員受到大學管理層的壓制，管理層一再採取進步或左翼的觀點，並代表校方發表這些觀點。他認為大學應該避免在有爭議的問題上選邊站。

原住民代表：承認歷史並非政治表態

奧肯拿根民族聯盟（Okanagan Nation Alliance）酋長執行委員會領導人發聲明表示，承認未給割讓的Syilx 奧肯拿根土地，並非政治問題，而是事實。其發言人路易（Clarence Louie）表示：「這是對歷史真相和法律現實的承認。試圖壓制對這些事實的承認，就等於試圖抹去 Syilx奧肯拿根的存在和權利。 」

西岸第一民族 (Westbank First Nation) 發言人羅伯特路易（Robert Louie）認為，大學有責任維護促進真相與和解的空間。「質疑對未給割讓的Syilx奧肯拿根領土的承認，破壞了這一責任，並且不尊重被這些機構佔據了土地的Syilx奧肯拿根社區。 」

卑詩大學暫未對有關訴訟發表回應。

圖：加通社

V20