【評論】大選不是追星 別被口號形象牽着走

【世道仁心】常言道：在民主社會，人民才是當家作主的。要把這個動聽的口號落實，一大關鍵就是把握競選過程，認真檢視各政黨的政綱，審慎運用手上一票。一日未見具體政綱，都不要向任何候選人投以追星般的熱情。

博勵治不能只做重炮手

在過去近兩年時間，杜魯多領導下的自由黨政府民望下瀉。保守黨滿滿躺着也能贏的氣勢，黨領博勵治（Pierre Poilievre）淋漓盡致地發揮其重炮手的本領，不時炮轟小杜。

作為反對黨，大力監察批評政府，並無不可，也是政黨政治的重要功能。然而，大選戰幔拉開，特別在目前與美國關係風雨飄搖的背景下，博勵治必須放下反對黨領袖的角色，展現自己是國家領導人的材料。

例如，新總理卡尼（Mark Carney）一上任就拿掉消費者碳稅，保守黨「Axe The Tax」的口號不再能叫得那麼響了，但調整選舉策略，是保守黨自家的問題。選民要看清楚的是，除了砍掉碳稅，保守黨在發展能源政策方面交出什麼政綱，逐步令我國能源市場多元化；在開發能源與保護環境之間取得平衡；讓政府對能源業的支持有效地轉化為工作職位。

卡尼一定做得好呢份工？

自由黨的卡尼，在美國總統特朗普的關稅威脅下，配合其耀眼履歷所襯托出很會搞經濟的形象，風頭一時無兩。

卡尼的形象，主要來自他在金融經濟領域的背景。2003年，他離開工作了13年的高盛，到加拿大央行任副行長。2004年加入聯邦財政部任高級助理副部長。2007年，獲任命為央行行長。2013年獲邀任英倫銀行行長。

這些背景，對處理經濟和關稅挑戰，肯定有幫助；但是否等於他一定能做好總理這份工？又未必。

卡尼的領英（LinkedIn）職業社交平台的簡介寫道，他作為行長，在2008年金融危機期間，引領加拿大度過了現代史上其中一段最動盪的經濟時期，「保護了就業機會，並幫助確保加拿大以更強勁的姿態走出危機」。

經濟好手形象的輭肋

當年任財長的，是被譽爲我國史上其中一位最好的財長弗萊厄蒂（Jim Flaherty）。哈珀指出，「卡尼的經驗並不是在全球金融危機期間對加拿大經濟的日常管理」，認為他「試圖為當時跟他關係不大、甚至毫無關係的事情邀功」，是在「消遣已故的弗萊厄蒂」，「但我要說得非常清楚：在2008-2009年全球金融危機期間，做出艱難決策的人是弗萊厄蒂」。

哈珀的批評，基本上是公允的。

想一下現在主力應對美國關稅挑戰，制定經濟政策的，是現任行長麥克倫（Tiff Macklem）嗎？明顯不是。央行處理的主要是貨幣相關政策。當年制定各種經濟政策、保護就業、度過動盪經濟時期的，不是行長卡尼，而是財長弗萊厄蒂。

卡尼的經驗，傾向金融貨幣，在財政部的工作也屬技術官僚，主要職務不是制定經濟政策。這些經驗，對應對經濟問題，當然有幫助；但作為總理和制定政策者的功力如何，其實未知，因為制定經濟政策涉及相當複雜的政治考量，這方面他明顯比較薄弱。

強硬環保主張或礙能源業

又以能源政策做例子。拿掉本就不受歡迎消費者碳稅，不是艱難的決定；但究竟卡尼的能源政策有什麼具體內容，例如消費者碳稅的收入會否轉到商業碳稅轉個彎又落到消費者身上，才是選民需要關注的重點。

卡尼卸任英倫行長後，擔任聯合國氣候行動和氣候融資問題特使，主張全球「必須在2030年前實現減碳排放約50%」。他創立的格拉斯哥凈零金融聯盟(GFANZ)，拉攏銀行和投資機構排除原油和天然氣等項目融資，令化石能源產品更加昂貴，從而提高低碳替代品的競爭力。

抱有這種環保理念，不代表不可能制定有效的能源政策推動經濟。選民作出判斷的方法，就是看他能否給出具體可行、能擺平各省政府訴求、取信於能源業界的政綱。

細心觀察作合理抉擇

在未來數周，各政黨黨領都會出盡渾身解數，建立我才是「最佳總理人選」的形象；同時為政敵訂造可惡的造型。卡尼肯定力圖把博勵治塑造為「加版侵侵」；博勵治則指卡尼為「蒙面小杜」。

但選民必須明白，通過選舉產生政府不是推舉「我最喜愛歌手」，用不着投以追星級數的熱情，也無需把其他候選人踩到一文不值，而是先冷靜了解政黨政綱，再作出一個你認為最合理的抉擇。

文：廖長仁