國際刑警通緝中國籍加國永居男子 指控在華家人被扣逼令他回去

根據聯邦法院的判辭，這名被隱名為A.B.的男子，在2006年來到加拿大，稍後與家人獲得永久居留身分。早年他因個人及業務原因，經常往返中國。

中國要求國際刑警紅色通緝令  通緝歸案

及至2013年中國指控他在一宗北京土地發展項目上作出賄賂行為將他定罪，並要求國際刑警發出紅色通緝令將他通緝歸案。

加拿大大邊境事務局因而在2014年對A.B.作出調查。在發現有可疑資金轉移、懷疑A.B.參與跨國不法行為後，個案被交到移民部，以召開入境許可聆訊。

兄弟在華被扣21個月  嫂子飛加國游說被告回中國

A.B.又供稱在2013至2015年間，被中國當局威逼他回中國。他一名在當地的兄弟被扣留21個月，嫂嫂也被扣留10個月。A.B.表示，其嫂嫂在2015年被逼飛到加拿大游說他回中國；又稱他在加國讀書的侄女，也在微信收到中國當局的施壓信息。

位于西班牙的非政府組織保護衛士曾發表名為《追捕獵狐行動 》報告，稱在2014年至2023年期間，來自120個國家至少12000人，受中國政府對目標人物或其家人作出騷擾，而被迫返回中國。該組織稱根據中國政府的公開資料，正式確認當中283人的身分，包括27名被迫離開加拿大的人。報告又寫道，在加拿大發現的 27 宗案件中，相信中國特工使用了各種威逼騷擾方法勸說他們回中國。

2019年，移民部開始處理A.B.的入境許可聆訊。他曾成功向移民部申請剔除部分來自中國的證據，指該等證據屬逼供或恐嚇得來。

(2014年人民網刊登圖片，並表示有160名中國人在國際紅色通緝令榜上有名。)

被告申請終止移民聆訊    指北京干預調查及司法程序

後來A.B.直接申請終止聆訊，原因包括案件延誤、中國政府干預調查及司法程序、遣返聆訊變相是引渡等，導致聆訊程序被濫用，他無法得到公平審訊。

在終止聆訊審理途中，A.B.又因為要求移民部披露與中國當局的通訊被拒，轉到聯邦法庭申請司法覆核。審理司法覆核的聯邦法官Zinn 在判辭中指，有關終止聆訊申請尚未審結，A.B.提出司法覆核本屬過早；惟考慮到終止聆訊的理據之間關係千絲萬縷，是次一個披露文件的中期聆訊決定，可嚴重影響聆訊結果，如不及時處理， 日後重啟案件只會更浪費司法資源。

此外，法官又指出，本案的獨特背景，即「有確鑿證據顯示外國政府干預行政程序，申謝人及其家人屢次受到威脅」，都可能影響到日後相關判例，這一點亦須予以考慮。

雖然法官受理案件，但在審視移民部的權限後，裁定部門不披露與中國通訊內容的決定屬於合理。但法官也指出，事實上移民部仍會評估其他程序不公的問題，如騷擾證人及不當干預等。

A.B.的司法覆核因而被駁回。他就入境許可聆訊提出的終止聆訊申請，將繼續由移民部作出裁決。

T05