涉落药迷晕3女同事 被告自辩指被认定落药有理说不清 谎称有易服癖“博同情”不追究

Nu Skin直销公司时任男职员涉向3名女同事落药一案续审。被告今自辩称，当日遭女上司就“落药”指控突如其来连番质问时未有解释清楚，指他当日进入姓周女事主酒店房逗留1小时，实是向她教路处理陌生男子传来不雅信息的方法，又坚称向周提供参汤目的是助其“解酒”，惟后来发现被女上司及事主认定他有落药，他深感有理说不清，为“保饭碗”决定“认咗佢”，并以身患易服癖为由“博同情”，希望事主息事宁人，讵料却遭事主录音。案件周五续审。

称逗留女事主酒店房实与对方商私密话题

被告潘迪伟庭上称，2015年7月1日曾在天后与男同事面谈公事，约半小时后，两名上司突然前来，被告因没有预期他们的到来而感惊恐。被告忆述，女上司当时质问他与姓周事主一同在深圳公干期间，是否曾与周在酒店分房留宿，及有否进入过周的房间，被告承认。女上司续质问被告，为何会有周房间的房卡，被告当时回应是按周指示收起，惟今在庭上指，房卡实由酒店职员提供，只是他当日回应女上司时未有解释清楚。

被告指，女上司当日称，周曾经翻查闭路电视片段并发现被告曾进入她的房间，女上司质疑被告在房间逗留约1小时做过什么，被告当时没有回应，今则解释当晚与周在酒店房间内商讨私密话题，当时周透露与陌生男子有不雅信息的交流，向被告求教解决办法。被告称因承诺周不会外传事件，因此面对女上司质问时，为保周的私隐，才没有回应。

被质问时以为“落药”意指“中药”参汤

被告续提及女上司曾愤怒指责他向周提供“落药”的饮料后，趁周昏迷时侵犯周及拍照。潘庭上指，当时不清楚女上司提及“落药”的定义，误以为定义是“中药”，而自己确实曾邀请过周饮参汤，因此感到混乱及不回应，却遭女上司指责不回应即默认。被告供称，当时因感愕然及惊慌，遂“求其谂样嘢解释”，向女上司谎称自己屋企有经济困难，平日生活受压，有饮酒及服用药物的习惯，承认曾在深圳为周提供参汤，但不知周会称饮后失去意识。

被告庭上被问及何以让周喝下参汤时称，当晚2人返回酒店前曾到酒吧饮酒，因此欲提供参汤为周“解酒”。l被告更称女上司向他大兴问罪之师时，曾用力拍打他8至10下，令他的眼镜亦被打落桌上。他忆述被女上司问到为何姓欧及姓何的事主在其寓所留宿后，均出现不省人事及头晕的征象，被告当时否认曾向2人提供饮料。

既被认定落药“不如认咗佢”　欲博同情却遭录音

被告指，7月1日晚曾与太太商讨对策，被告认为上司及事主等人既已认定他曾落药，即使解释亦不会被接纳，无济于事，有理说不清“不如认咗佢”，可继续留在公司团队“保饭碗”而决定作假招认，称希望“博同情”令上司及事主息事宁人，因此上网寻找关于易服癖及安眠药的资料后，翌日（2日）致电上司，谎称自己有易服癖及服食安眠药的习惯，根据网上论坛的内容虚构出说法，图以患病的解释获同情及不再追究。被告另提及，曾与数名事主在同月3日会面，继续作出假招认，讵料过程被事主录音，被告称若得悉有人录音“一定唔会招认”。

43岁被告潘迪伟，报称商人，被控3项意图使他人受损害、精神受创或恼怒而施用毒药或其他残害性物品或有害物品。控罪指，他于2013年至2014年间，在九龙城广播道柏苑某单位分别非法及恶意向3名分别姓欧、姓何及姓周的女子施用催眠药，意图使她们受损害、精神受创或恼怒。

案件编号：DCCC89/2024
法庭记者：黄巧儿