【毒品政策大辯論】區澤光：防毒教育鬆懈 毒品流入校園問題惡化

【毒品政策大辯論】有一種心態，叫做 「涼薄」；有一種行為，叫做 「第二次傷害」。當一個家庭因 14 歲女兒被毒品奪去生命而悲痛欲絕，社會本應寄予同情與反思，然而，有人反而指責父母管教不力，甚至以「一面之詞」輕率否定他們的經歷，這無疑是 「涼薄加第二次傷害」。

如果家長的控訴被視為「不足信的一面之詞」，那麼這些冷眼旁觀的「街外人」，又有何憑據去指責父母？當社會應該檢討毒品為何如此輕易流入校園、政府的戒毒政策為何無法挽救一條年輕生命時，反而把責任推給受害者的家人，這才是最大的荒謬。

學校毒品問題：過去的努力與現今的鬆懈

作為曾任列治文學委的我，對校園毒品問題當然有一定的發言權，當我在位期間（1999 至 2011)，列治文所有五年級學生都必須參加皇家騎警主辦的 Drug Addiction Resistance Education (DARE) 課程，這項計畫有效提升學生對毒品的警覺。此外，我們在每間學校設置駐校聯絡警官，防止不法分子滲透校園，一旦發現學生染毒，學校也會嚴肅處理。正是這些措施，使列治文的校園毒品問題得以受控。

然而，近年來，在某些學委的推動下，這些防毒措施被悄悄削弱。DARE 課程 不再是必修的，許多家長對此毫不知情；部分學委甚至主張取消駐校聯絡警官計畫，雖然尚未實施，但其方向已經令人擔憂。而與此同時，學校卻優先設置納絡酮（Naloxone）急救藥包，這樣的政策方向，不過是消極地接受毒品問題的擴散，而不是從根源上杜絕問題。

迷惑年輕人的錯誤論述

更令人憂慮的是，某些人刻意使用模糊或誤導性的詞彙，例如 「安全用毒」、「消閒性吸毒」，這類說法無異於為毒品開脫，讓年輕人放鬆警惕，最終誤入歧途。當社會不再強調 「遠離毒品」，反而轉而教導 「如何安全使用毒品」，這樣的錯誤訊息，只會加速更多年輕人被毒品荼毒。

失敗的毒品政策

今日毒品問題的惡化，根本原因在於預防教育不足、執法不力、治療資源匱乏，還有聯邦及省政府的錯誤毒品政策，包括四柱方案中唯「減少傷害」－柱獨大，甚至推動毒品非刑事化及免費派發所謂安全毒品。

如果 「減少傷害」（harm reduction） 及 「合法派毒」（safe supply） 是有效政策，我們今日便不會見到毒品氾濫的惡果，青少年吸毒死亡案件也不會層出不窮。事實證明，這些政策非但無法解決問題，反而讓毒品更容易流通，讓年輕人更容易接觸致命的危險品。

堅持反對錯誤政策  推動防毒教育

自 2017 年聯邦政府推動大麻合法化以來，我一直努力反對錯誤的毒品政策，特別是爭取 加強學校的預防教育。去年，我和防止濫毒關注組收集了一萬個市民和家長簽名，要求省政府將防毒教育列為必修課，但教育廳卻敷衍應對，然而教育廳的高級官員𠄘認對於每個校區怎樣推行防毒教育其實是不大清楚。

在去年省選期間，我再次向各政黨提出這項訴求，如今新民主黨繼續執政，我不會放棄這場抗爭。

我們的孩子應該被教育遠離毒品，而不是被洗腦接受 「如何安全用毒」 的錯誤觀念。這場悲劇，應該促使社會深刻反思，而不是讓受害者的家人承受二次傷害。我們需要的，是一個 真正負責任的毒品政策，而不是一條讓年輕世代持續墮入深淵的錯誤道路。

撰文：區澤光

圖片：Pixels

區澤光：心理及家庭治療師、曾任列治文教育委員12年，2011出任列治文市議員至今。

---------------------------------------------

延伸閱讀：

【毒品政策大辯論】繆美詩：要和政府三種很有毒的方向說不

【毒品政策大辯論】14歲女孩吸毒致死 ...... 黃秋生、姚永安、賴彥宏 他們說了什麼？

【毒品政策大辯論】14歲華裔少女吸毒過量致死 網絡激烈迴響 究竟誰之過？

14歲華裔少女吸毒致死 父母痛問政府：為何不能強制戒毒？

T05