潘焯鴻被指誹謗工程公司圍標 提反申索遭原告申請剔除 押後4周再訊

中科監察主席潘焯鴻去年遭工程公司入稟高等法院控告誹謗，指其Facebook帳戶及「中科媒體」Youtube內容涉嫌影射該工程公司參與穗禾苑業主立案法團圍標，該工程公司要求潘焯鴻刪除涉案帖文影片並賠償；潘焯鴻其後提出反申索，該工程公司今向法庭申請剔除反申索。聆案官何展鵬押後聆訊4星期，待潘焯鴻接觸律師及索取法律意見，並告誡潘焯鴻考慮會否繼續反申索，「懇請你諗諗」、「我哋始終用緊法庭資源」。

官指潘提反申索理據或不足

原告公司為富林工程營造有限公司，今由大律師譚俊傑代表；被告潘焯鴻，今天沒有法律代表，親自行事。

何官今向潘焯鴻指出，原告申請剔除潘焯鴻的反申索，其理據簡而言之，便是潘焯鴻提出因為原告提告和傳媒報導、而令他蒙受損失，這並不構成訴訟因由。何官續問到，潘焯鴻是否會繼續會堅持反申索，及會否聘請律師。

潘焯鴻今表示，他不會撤銷反申索，並會重新聘請律師。何官於是押後聆訊，並排期在不早於4星期後再開庭處理雙方爭議，預期聆訊須時兩小時。

籲考慮放棄反申索或另行入稟

不過，何官亦向潘焯鴻指出，如果單純因為他人提告及傳媒報導公開法庭的內容，便可提出反申索，「咪所有官司都可以？」，並邀請潘焯鴻接觸律師後考慮是否堅持反申索，「懇請你諗諗」、「我哋始終用緊法庭資源」；另指如果潘焯鴻有「冤屈」，可另入稟處理，「公道自在人心」，法庭會盡能力提供公義。

原告入稟狀指，潘焯鴻於去年在Facebook和Youtube發布有關富林涉及參與穗禾苑圍標的內容，其中Youtube約8條影片有誹謗內容；富林指公司沒有參與圍標，透過業主立案法團「候選人」的whatsapp群組，可看到法團的決定是經過合理討論和考慮。同年7月富林的代表律師要求潘焯鴻刪除網上言論不果，基於涉案言論影響公司聲譽，遂入稟要求法庭頒下禁制令並向潘焯鴻索償等。

案件編號：HCA 1503/2024
法庭記者：王仁昌