口岸爆炸案│控方展示被告何卓为手机内图片 疑为被告计划将军澳放置炸弹流程

8男女涉2020年初口岸爆炸案，今于高等法院踏入第44天审讯。侦缉警长供称，被告何卓为手机内发现相片，疑似是涉案群组成员在2020年3月7日至8日到将军澳放置炸弹的计划草图，当中提到车手和放置炸弹人士分别乔装易容后，到将军澳“落货”和“布置”；群组成员又讨论在现场用喇叭广播责骂警方，有人指警方“走去踢，然后就炸X死佢哋”。

TG群组成员计划爆炸现场放喇叭广播责骂警方

控方今续传召侦缉警长温文镜作供，并展示何卓为手机内的Telegram记录，显示用户“够钟改名”于2020年3月4日疑在涉案Telegram群组内与人讨论将军澳放置炸弹计划，用户“够钟改名”亦在群组内发出疑似计划草图，当中提到“车手”在3月7日更换衣物及取车后，提取“蛋糕”及到山上更换车牌，并且“变身易容”及后到将军澳“落货”；而“放置”人士则于3月7日到山上露营，至3月8日到将军澳“取货”及“布置”，其后返回山上，及至3月9日烧掉衣服后才回家。

此外，群组内的成员亦提到在现场要放置喇叭，“够钟改名”提议在炸弹爆炸时播放“天眼恢恢，疏不漏”，“Bee”则录音回复“炸X完佢哋聋X左，你播天网恢恢疏而不漏，佢哋听唔X到㖞”，“一枝弓”指要买防爆喇叭，“叉鸡饭”则称本来便计划透过喇叭在现场广播责骂警方、“咁你啱啱讲完天网恢恢疏而不漏，佢走去踢，然后就炸X死佢哋”。

被告张琸淇。资料图片

被告杨怡斯。资料图片

被告周皓文。资料图片

根据控方开案陈词，指称“够钟改名”是吴子乐，“Bee”是张家俊，“一枝弓”是李嘉滨，“叉鸡饭”是杨怡斯。

群组存放疑似实验炸药片段

涉案手机机主及“一枝弓”曾发送影片到涉案Telegram群组，控方庭上播放影片，疑似是在厕所内实验炸药的片段；温供称他曾到过宏创方503室调查，发现厕所内摆放的物品与影片相关，包括坐厕左边的浅蓝色厕所刷连盖子、旁边的透明胶兜、绿色地拖桶、右边的粉红色地拖及厕所门外的钓鱼竿等。

相关新闻：
口岸爆炸案│警署警长重申 被告何卓为“自愿”交出手机密码
口岸爆炸案│警员供称首被告何卓为租住单位内发现手机 曾于Telegram问人是否已引爆
口岸爆炸案│高级警员不同意辩方质疑 强调使用私人笔记作记录及整合在调查报告
口岸爆炸案│侦缉警员供称首被告何卓为手机内发现其自拍照及涉案Telegram群组
口岸爆炸案│ 警署值日官供称被告何卓为警署羁留期间报称胸口痛头痛 两度问其原因没回答 安排他入医院

控方亦展示何卓为手机内的WhatsApp讯息，当中包括机主与用户“钓鱼小子叔叔”的讯息记录，“钓鱼小子叔叔”在3月6日曾发送语音讯息，提到“自己小心啲呀，知唔知呀”、“一定要杀一只狗……佢哋对我哋香港人真系好残忍”；机主曾经问对方“你有几多炮仗系度呀”。

语音讯息提到下午去试新兵器

控方又展示何卓为另一部黑色iPhone手机的Telegram记录，显示曾向用户“freedom hai”发送语音讯息，提到“我下昼瞓左好耐，而家去试新兵器……”，对方另曾向机主问及“九十二签”频道，机主称“九十二签”是“一队虚拟前线”、“以后有乜都会认投晒”，又邀请对方加入协助，对方则表示协助文宣方面。

另外，庭上亦再次显示何卓为手机内发现的沙滩合照，控方指控辩双方不争议合照中的男女分别是何卓为和何培欣。

8名被告依次为37岁无业汉何卓为、26岁装修工李嘉滨、28岁金融从业员吴子乐、30岁程式工程师张家俊、29岁文员杨怡斯、25岁入境处登记主任张琸淇、23岁大学生何培欣及25岁测量员周皓文。

首7名被告被控“串谋犯对订明标的之爆炸”罪，指他们于2019年11月2日至2020年3月8日在香港串谋他人，意图导致他人死亡或身体受严重伤害，而非法及故意向订明标的、在订明标的内或针对订明标的送递、放置或引爆爆炸装置。7人另被控交替控罪、即“串谋导致爆炸”罪。李嘉滨另被控“作出倾向并意图妨碍司法公正的行为”罪。周皓文则被控一项“企图制造炸药”罪。

案件编号：HCCC186/2022
法庭记者：王仁昌