專欄 喬靖夫｜現役球員當球評合適嗎？

我所支持的NBA球隊紐約人近日氣勢如虹，先大比數狂勝孟菲斯灰熊，繼而再擊敗前屆總冠軍丹佛金塊。不過這場比賽就有點場外小風波，賽後金州勇士隊的主將格連竟然在X發帖，批評紐約中鋒、本季大勇的唐斯，指他避開金塊MVP尤基治，沒有正面對位防守他是軟弱表現。這個評論本身是否公允事實尚且不談，事件奇怪之處是，一個現役球員公然批評另一個現役的場上表現，而且還不是自己當日的對手，這是很少見的事情。

這種情況可說完全違反了球壇一向的不成文守則，我看NBA這麼多年，真是未見過現役球員會這樣批評同儕（讚賞抬舉則很普遍），身為一個從事者，同時又球評上身，有着利益衝突，絕對是不專業的。大概又會有人說我「貴古賤今」，但現實就是從前球員之間絕不會發生這種事，例如佐敦多麼討厭活塞隊，你也想像不到他會公開批評湯馬斯打球缺點；而現在也許時代變了，球員在打球同時都開發podcast等場外收入，在追求「流量第一」的意識下，許多界線被模糊了，許多慣有的價值觀和守則亦被拋諸腦後。

這情況其實發生了好一段時間了，前年的NBA季後賽，ESPN開始聘請了包括格連在內的現役球員去上節目做分析，我看到已經覺得非常不適當。雖說當時格連的勇士隊已經出局，但看著他去評論剛剛幾天前才淘汰了自己的對手，那感覺有夠怪。作為主流媒體，也不能守護原則和專業性，而是帶頭去違反，不得不說是有點悲哀。這次格連的事件，在網上受到了很多的抨擊，但這輿論能否真的令媒體和球員意識到這麼做是有問題的？我比較偏向悲觀，因為愛看八卦和爭議的網民還是佔多數，而利益總是朝着流量走。喬靖夫