社工涉院舍内非礼3男童 其中1人称遭被告“揸袋仔摸阴茎”感害怕

37岁男社工涉于两月间在一间院舍内，将手伸入3名男童的裤子内，并疑触摸男童的阳具。涉案男子早前否认4项非礼罪，今早于区域法院开审，男童X庭上供称，被告曾3次摸其下体，时间长达10多分钟，令X当时感到害怕。X曾在录影会面下指，被告询问X“要唔要大力啲，细力啲？”。

被告K.E（37岁），报称社工，被控共4项猥亵侵犯罪。控罪指，他于2023年6月某日及同年7月10日，于宿舍内对Z进行猥亵侵犯行为；另于同年7月10日，分别于宿舍内对X及Y进行猥亵侵犯行为。案中3男童案发时均为15岁。

X：被告揸我袋仔同摸阴茎

庭上今早播放首名男童X的录影会面。X指被告伸手摸其下体“揸我袋仔同摸阴茎”，被告其后更询问X“要唔要大力啲，细力啲？”，又问“呢个位舒唔舒服”、“要唔要嚟我间房”等。被告离开房间前，更问X：“点解你仲未咩嘅？”、“你啱啱有冇几下有feel，想嚟咩嘢呀？”，X认为被告的含义是指射精。

用手指“捽”X的龟头

X在主问下称，案发当晚曾遭被告3度非礼，X清晰感觉到被告将手伸入被子内，在其裤外触摸X的阴囊及阴茎约1分钟。X供称，被告其后将手从裤头伸入X的内裤内，“揸嚟揸去”，持续触摸X的阴囊及阴茎约1至2分钟，“细细力捏下捏下”。X指被告曾一度将手取出，惟随后再次沿X的裤管伸手到内裤入面，用手指“捽”X的龟头，及“郁”阴茎约6至7分钟。

录影会面中无提及摸大腿内侧

辩方李健志大律师盘问X指，当被告进入X的房间时，X仍未入睡。X辩称当时已闭上双眼，惟被告将其拍醒后，拉上房间的窗帘，并坐上X的床上。辩方向X指出，从未有提及过被告曾拉上窗帘，因被告从来没有作出过相关举动，X不同意。辩方续问X遭非礼的过程，X回答指被告沿着X大腿内侧摸上去下体位置，惟辩方指出X在录影会面中，未曾提及被告摸其大腿内侧。

X同意在录影会面下提及被告首次摸他的过程约10秒左右，惟于庭上指过程约1分钟，指1分钟才是被告非礼X的时间。辩方质疑X在录影会面提及10秒的原因，惟X称“答唔到”。

控方指被告伸手入Z裤内为其手淫

控方开案陈词指，被告自2022年起受聘为案发院舍的社工。在2023年6月某日晚上，被告趁男童Z独自在房间睡觉时，将手伸入Z的内裤里，触摸Z阳具及为其手淫。于同年7月10日下午，被告再次为Z手淫，令Z勃起。

以示范内地警搜身为由摸X阳具

至于X，同年7月10日晚上9时许，被告突然进入其房间，并以示范内地警察搜身为由，将手伸入X床上的毯子内，隔着X的短裤触摸其阳具约10秒，并称：“就系咁样搜身”。接着，被告将手伸入X的短裤及内裤内，直接触摸X的阳具。

搜身时触摸Y阳具

同日晚上约8时许，Y从外返回宿舍，被告对Y进行搜身时，隔着Y的短裤触摸其阳具，并询问Y是否藏有违禁物品于私处。

被告警诫下称属误会并非故意摸男童下体

被告翌日（11日）被捕，警诚下承认曾拍打X的大腿，并隔着裤或直接触碰其阳具。被告称此举并非出于性快感，而是为满足其触碰他人阳具的欲望。被告续称“寻晚我系有同佢玩，系会有身体接触可能我会掂到佢下体，佢就误解我非礼佢”。被告另指可能与Z打闹时，因混乱摸到Z的下体，但不是刻意把手伸入去摸。

案件编号：DCCC 392/2024
法庭记者：黄巧儿