博勵治敦促總督召回議會 總督該如何回應？

【星島綜合報道】聯邦保守黨黨領博勵治 (Pierre Poilievre) 上周五向總督呈交信件，要求召回國會議員對杜魯多政府進行信任投票。總督會如何回應呢？有憲法學者認為：總督不會介入。

CTV 報道，博勵治表示，他正懇請總督西蒙 (Mary Simon)「利用你的權力通知總理，他必須召回眾議院，以便舉行不信任投票」。博勵治要求她「與總理協商」，「以確保他理解他的憲法義務」。

但總督會按照保守黨黨領的要求行事嗎？

亞省大學憲法專家兼法學教授亞當斯 (Eric Adams) 說：「簡而言之，不會。」 他說，無論民意如何，但加拿大現在有一個總理， 「她(總督)不接受反對黨領袖的建議。你可以給她寫信，但她不會聽從他的指示。」

博勵治說，目前包括保守黨、魁人政團和新民主黨的議員，還有一些自由黨內部的議員，都已反對杜魯多執政。

但亞當斯表示，杜魯多仍然是總理，雖然他幾乎不可避免地將失去信任投票，但這並不重要。「在你輸掉那張選票之前，有多少人宣布他們將投不信任票並不重要。你還是掌權者。」

官方反對黨 - 保守黨的立場是：自從上一次信任投票案之後，發生了許多新的情況，西蒙有權利和責任建議總理再次回到議會尋求信任投票。

但亞當斯指出過去的歷史經驗，特別是 2008 年，當時前總理哈珀 (Stephen Harper) 宣布政府休會，就是因為當時總督無法對反對派領導人的建議採取行動的確切原因。

「他為什麼要讓議會休會？好吧，因為他即將失去信任票。當時反對派的呼聲是，不，他必須面對議會。」

亞當斯說，上周發生的事情只不過是「國會山上的一齣戲」。「政治家的行為是政治性的，他們在各個政治領域都這樣做，但比賽將按照比賽規則進行。」

亞當斯表示，西蒙不太可能與博勵治接觸，一個好的總督知道政治上正在發生什麼，也清楚權力範圍在哪裡。「她有一個總理，他的名字叫杜魯多。她不會聽取其他人的建議。」

加通社圖片

v01