英超｜修咸頓4年前作客白禮頓受惠VAR贏波 今次調轉成受害者被VAR偷走勝仗

修咸頓周五英超作客白禮頓，因為一個爭議性的判決，VAR球證花近5分鐘才判決甘馬倫阿奇的入球無效賽和1:1。聖徒球員和球迷對賽果十分不滿，認為是被偷走了今季第2場英超勝仗，正在養傷的門將蘭斯達爾於社交媒體發文發洩不滿。然而，聖徒於2020年作客白禮頓曾受惠於VAR判決贏波，今次輪到他們當受害者。

蘭斯達爾於個人社交媒體發文宣洩不滿。網上圖片

VAR最初劃線顯示沒有越位。網上圖片

英超賽會發聲名解釋VAR判決。網上圖片

白禮頓(藍白衫)1:1和修咸頓(粉紅衫)。REUTERS

白禮頓(藍白衫)1:1和修咸頓(粉紅衫)。REUTERS

白禮頓(藍白衫)1:1和修咸頓(粉紅衫)。REUTERS

三笘薰(左)頭槌為白禮頓先開紀錄。REUTERS

修咸頓(左)第2個入球被VAR改判詐胡。REUTERS

費恩唐尼斯(左)為修咸頓扳平1:1。REUTERS

VAR花5分鐘才改判越位。REUTERS

修咸頓(粉紅衫)第2個入球被判詐胡。REUTERS

VAR花5分鐘判詐胡，令賽事要補時長達10分鐘。REUTERS

白禮頓1:1賽和修咸頓進佔英超次席。REUTERS

白禮頓(右)補時有一記射門中柱。REUTERS

英超賽會發聲名解釋VAR判決

今場的爭議判決出現於67分鐘，修咸頓的賴恩費沙左路底線傳中，前柱的前鋒阿當岩士唐漏過，隊友甘馬倫阿奇遠柱接應施射破網。球證最初判決甘馬倫阿奇越位，VAR之後劃線顯示甘馬倫阿奇沒有越位，要求球證睇片，球證與VAR球證花了近5分鐘，再劃線顯示前柱的阿當岩士唐越位入球無效。由於賽後爭議聲不斷，英超賽會於官方社交媒體發文解釋今次VAR判決：「球證入球無效的判決，是經過VAR球證複核，並確認阿當岩士唐處於「越位」位置，影響到門將華布根的判斷。」

蘭斯達爾於社交媒體發文發洩

不過，修咸頓領隊羅素馬田不認同英超賽會的說法：「VAR球證負責將主觀的事情變得清楚，但這一球看不到華布根有絲毫受到岩士唐所影響。」正在養傷的門將蘭斯達爾更於社交媒體發文宣洩不滿，寫上：「你不可能是認真的！」，並配以無眼睇的表情符號。網民紛紛留言聲援：「無需理會VAR，門將根本完全沒有受到影響。VAR對我們的國家完全沒有幫助。這是我看到最離譜的VAR判決，修咸頓簡直是被偷走了一場勝仗。」

4年前對壘修咸頓曾受惠VAR

今次已非首次在白禮頓對修咸頓的賽事出現VAR判決爭議，2020年12月8日英超白禮頓主場1:2負修咸頓，下半場白禮頓的馬治侵犯獲加比達斯，最初球證判禁區邊罰球，經VAR改判12碼，修咸頓由丹尼京斯射入12碼奠定勝局。風水輪流轉，今次輪到聖徒成為VAR判決的受害者。