【評論】總理迷上政敵 只會越見不稱職

【世道仁心】「博勵治！」

不確定究竟是心魔還是心肝椗，近期杜魯多經常放在心上，掛在嘴邊的，似乎就是聯邦保守黨黨領博勵治（Pierre Poilievre）。

不管是回應什麼題目，關於政策還是他的仕途，話不到三句，都會扯到 Poilievre。

施政質素可信賴嗎？

杜魯多近期民望不斷插水，引起部分自由黨國會議員憂慮。有媒體透露，上周至少廿多名該黨國會議員聯署，呼籲杜魯多辭去黨領一職。

從議員的角度考慮，為免下屆大選「被攬炒」，希望換個黨領，挽救自由黨聲望，增加自己再次當選的機會，完全可以理解。

但從國民的角度，最關心的大概不是自由黨的選情。政黨做得不好，他們就當自我檢討、改革，把自己打造成一個有幹勁的品牌吸引選民，那是他們該做的事。就正如一間餐館，食品質素差，服務甩漏，員工賭氣，食客下次選擇另一家，就這麼簡單。你要吸引回頭客，就檢討檢討，提升餐飲質素和用餐氛圍。

對國民而言，更要關心的，是總理是否稱職，還有沒有可信賴的施政質素。

心胸只容得下一個政敵

近期杜魯多對博勵治近乎「迷戀」的狀況，確實令人擔憂。因為這反映出，他領導國家和處理政策時，眼光似乎不是放在社會大局或政策細節，卻總是想着要對付政敵。

就以本月中到海外干預調查聽證會作證的表現為例，杜魯多以證人身份作證期間，也忍不住玩黨派政治，把矛頭扯到博勵治身上。

在下午作證時，杜魯多稱自己作為總理，能檢視所有情報文件和資料，看到其中出現的名字，有保守黨國會議員在列；但在較早時作證時卻稱，自己沒有檢視整份文件，是由負責國安的職員告訴他什麼重要，需要閱讀哪些部份。把這兩段說話放在一起，給人的印象是，他閱讀情報文件的重點，不是國家安全，而是要找出攻擊政敵的材料。

身為總理，同時為政黨領袖，把這兩個身份分開運作，是必須具備的基本能力。如果身為總理，心胸狹窄到只容得下一個政敵；嘴裏說為國民做事，但滿腦子只是要擊敗頭號政敵。如此心理質素和思維，怎能取信於民呢？

如此心理質素如何治國？

杜魯多其中一個堅持不離職的理由，是因為博勵治的主張不利國家發展，他必須堅持下去，領軍抗衡。就假設博勵志的政見真的無益於社稷，但就只有你小杜一個人有能力攔得住嗎？如果你早日下台，換個新黨領，讓自由黨重整旗鼓，令民望多少反彈一下，更有利於對付博勵治，你又願意嗎？

話說回來，杜魯多的個人心理質素和自由黨的前途，不是民眾最需要關心的。更重要的是，在杜魯多現時這種眼裏只有博勵治的狀態下當總理，未來一年（假設下屆大選如期於明年 10 月舉行），大家能有何期望？

有些政府需要被取代

在杜魯多的回憶錄中，他寫道，在2012年一個領袖退修會上，他向友人指出，哈珀（Stephen Harper）政府的「基本缺陷」在於「無法與不具相同意識形態傾向的人建立聯繫或合作」。他指哈珀極端僵化，「視分歧和異議是需要被消除的弱點，這種態度將隨著時間推移，對加拿大的公共生活產生腐蝕性影響」，認為「這個政府需要被取代」。

是的，如在位者的態度對國家的公共生活產生腐蝕性影響，也許是時候需要被取代了。

文：獨立時事評論員  廖長仁