【專欄/華裔家長Jasmine有話說 034】難民躺拿福利我吃酸葡萄 誰比誰容易？

【專欄/華裔家長Jasmine有話說 034】我一個朋友，喜歡轉發抱怨文。抱怨的對象包括政府，物價，氣候變化，新移民等。最近的一篇，抱怨的是難民。

文章標題很搶眼：「難民一年躺拿五萬加元」。一切和錢有關的新聞，尤其涉及大額金錢的新聞，都額外引人注目。何況這個標題裡還有「難民」和「躺拿」這樣的戲劇衝突因素。我當然也禁不起誘惑，點開通讀了文章。

轉發即贊同。這個打政府工的朋友和我情況不同，他轉發過的抱怨，我不可能全部附和。比如上次他轉發文章，抗議公務員要回辦公室上三天班，我看到，頓生腹誹。你們拿納稅人錢，還不願意回辦公室上班，我們這些滿負荷自僱工作的人，該怎麼想？！

可是這次看完這篇關於難民拿錢的文章，我卻也「破防」了。

文章大意是，一個五口之家的難民家庭，在重新安置援助計畫（Resettlement Assistance Program)下，第一年共可領到逾五萬加元。這筆錢裡包括每月$1899.41的經濟補貼，三個孩子每月共$1,800的牛奶金，每月$500的住房補貼。把這幾筆錢加起來，乘以12，可不就上了五萬嗎？這裡面還不包括$8,326.14的一次性安家費。

這些錢還不用繳稅。

看到這裡我頓時想起我上個月分期預付的大筆幾千稅款，這個月一千五的汽車保險，下下個月的下一筆分期稅款，還有一過年就近在眼前的高昂地稅。

我繳的稅，還有無數和我一樣的工作階級繳的稅，去了哪裏？去了政府手裡，歸政府支配使用。所以這些難民「躺拿」的錢裡也有我的一份。

所以難民拿的錢算不算政府慷我們大家之慨？所以我，我的公務員朋友，還有文章裡引用的那些發表不滿評論的人，是不是有資格破防？

沒錯，就是這麽回事。

但是這裡面又有些不對的地方。

我搜了一下加拿大對「難民」的定義。難民，指為逃避戰爭或迫害被迫離開祖國的人們（Refugees are people who have been forced to leave their country in order to escape war or persecution. ）遭受迫害的原因有種族，國際，信仰，所參與社會組織，所持政治觀點，遭受殘忍和不人道待遇或有生命危險，遭受酷刑風險。

細品字裡行間，我發現，這些原因基本都屬於形而上的範疇，都源於思維領域裡的分歧帶來的對立和衝突。而近年來各地的戰火，就基本出於這同一個原因。人類已經脫離早期低層面的生存之戰，世界上不同陣營已進入基於價值觀劃分的時代。

而怎麼對待難民的問題，也是一個價值觀問題。

加拿大之美好，可不僅僅是人們愛說「sorry」這麽簡單。加拿大這樣的國家之偉大，正在於為這個世界上的苦難提供庇護所，為朝向平等，包容和自由的方向不斷跋涉的人類文明點一盞燈。

試想，如果一個人僅僅因為出生不同或想法不同，就深陷萬劫不復的地獄，無處可逃。地球該多令人窒息，人類該多令人絕望。

好在並非如此。好在還有希望。

再想想，身為已經在歲月靜好的加拿大安居樂業的華裔移民，是不是每個人在遙遠的故鄉都有親朋戚友呢？誰能保證「難民」的身分不會降臨到我們至愛的人們頭上呢？或者你說，我背後有個強大的祖國。這樣的事情絕不會發生在我身上。那麽別忘了，「逃港」——曾經的「逃往」和後來的「逃離」，都還沒有成為歷史。

所以，如果這樣的事情發生，而加拿大和其他國家卻關門閉戶，不聞不問，我們又能怎麼樣呢？指責這些國家不講「道義」嗎？可是本來就並不關這些國家的事。

可是好在，這個世界上存在另一種價值觀。所以加拿大一定會接納「難民」，所以「道義」一定不會消亡。

所以，如果背井離鄉的難民第一年得到了免費的一日三餐和一張眠床，這人世的溫暖和拯救我們都有份，我們「破防」的同時，豈不是也應該感到欣慰？

説回「破防」本身。其實，這是最正常不過的本能反應。畢竟我們這些辛辛苦苦的打工人，每天都要面對居高不下的物價，房價和各種名目的稅負。可是制定稅率的不是難民，是選出來替我們管事的政府。如果覺得政府濫用稅款，或者政策失衡，怎麼辦？很簡單，參政議政，積極發聲。最重要的是，記得去投票。

至於難民的「酸葡萄」，還是不要吃了吧。大家都不容易，但難民畢竟更難一些。

文：語冰

加通社資料圖片

作者簡介，湖南人，廠礦子弟，移加二十餘年。兩個孩子的母親。重構寫作者。

-----------------------------------------------

T05