【高慧然专栏】重男轻女的妈妈（下）

有些重男轻女的家庭，女儿很早必须出去工作，把赚到的钱上缴给家长，甚至要帮父母供楼，而儿子分文不付。

如果在这样的情况下，父母把房子和财产全数给儿子，女儿提出异议，只要能证明父母的财产包括房产有很大一部分来自她的贡献，那么法庭重新分配，尚属合理。

可是在上述案件中，立遗嘱者的财产全属个人财产，由夫妇二人早年开餐馆、中彩票、购置多处物业收租而得。她确实拥有百分百的个人意愿，自由分配她的遗产。

从女儿的陈述，不难看出，立遗嘱者终其一生重男轻女，在生时亦多次表示日后会将所有家产留给儿子。遗嘱反映其真实意图，足见她在签署遗嘱时神志清醒。

那么，法官有什么权力去更改他人有效的遗嘱呢？

表面看来，法官做了件很公平的事，使性别平等得以体现。可造成的危害是，个人财产及分配个人财产的个人意志不能得到保障。在加拿大这样重视人权及个人财产的国家，分配个人遗产的权利，是必须受到法律保护的。

今天可以用性别歧视推翻有效遗嘱，明天有更多的理由推翻有效遗嘱。

人们不是说有钱就是任性吗？有钱人，在生命最后几年突然顿悟，真正对他不离不弃的只有家中的宠物，所以立遗嘱把全部财产留给他的狗，或者他的龟，这样的事情在很多地方发生过。有什么问题？法官可不可以说地球上有很多地方的人还在饿肚子，判富豪的遗嘱无效，然后把他的遗产重新分配？