【評論】投票不為幫人上位 學做個煩人的選民

【世道仁心】當聯邦新民主黨撕毀與自由黨政府的《供應及信任協定》的消息一出，不少人馬上聯想到何時會有聯邦大選的問題。投票選舉基本上是在加拿大社會的一部分。市選、省選、聯邦大選，輪流出現。即使杜魯多政府本季不倒台，卑詩省民今秋也會到票站一趟，因為10月19日是該省的省選日。

每逢選舉期間，民眾的注意力都放到政黨和候選人身上，但其實選民才是舉足輕重的角色。因為怎麼樣的選民，就會有怎麼樣的政府。認真地做一個選民，關係到社會的發展面貌。

要了解自己是一個怎麼樣的選民，可先從投票的心態入手。

你是哪種投票心態？

一般來說，投票心態可分為以下三種。

第一種：Anything but。

採取這種心態，可能是基於強烈討厭某個政黨的情緒；或者是想求變，希望換個政黨做做看，或許會有新局面。

這種由情緒主導的心態，也可以有理性依據，例如執政黨做得太爛，政策與社會脫節，搞到經濟蕭條，民生凋敝；或者一個政黨煽動民粹主義，可能造成嚴重社會分化，總之就是令人生氣或憂慮到一個地步，認定誰上台都可以，但就一定不能讓這個政黨執政。

採取anything but心態，往往著重於找一個有機會阻止自己討厭的政黨當選，多於實際地審視各政黨的政綱。

第二種：單一議題。

一個稱職的政府，不可能一劍走天涯，但抱這種心態的選民，往往只看一項政策或主張，不會花時間去了解其他政策。

第三種：全面衡量管治能力和藍圖。

存此心態的選民，明白到世上沒有完美的政府，投票是通過集體智慧，選出一個合理地好的政府。

這種選民傾向先了解各大政黨在主要社會議題上的政綱，理性地衡量多方面，然後作出決定。

要求給出具體政綱

對於政黨候選人而言，頭兩種投票心態比較好處理。

面對Anything but選民，一般無需花太多唇舌去解釋自己的政綱是否可行，只要捉到對方的心理，痛罵那個被討厭的政黨就可以得分。

面對單一議題選民，只要捉到對方的心理，反覆地用充滿色彩的語言去強調一個議題，其他政綱含糊其詞，也不會被質疑。

最煩的，是第三種選民，因為他們不單止對所有重要議題都有興趣，而且要求給出較具體的政綱。

用推動政策能力說服人

舉個例，毒品議題。

面對Anything but選民，激昂痛批其他政黨就夠了。

面對單一議題選民，批評其他政黨後，強調一下自己的主張，一般都會收貨。

面對全面衡量管治藍圖的選民，就煩了，因為他們往往對激動的選舉語言沒有太大反應，不會滿足於簡單主張，他們會問：在應對濫毒問題的「四柱方案」中，每一柱有什麼具體政策方針？會如何預防民眾染上毒癮？會在中小學推行強制防止濫毒教育嗎？如何把吸毒者引導到戒毒設施？現時戒毒設施不足，會增加多少戒毒床位？會否立例規範戒毒設施的水平？有什麼能減低傷害卻又不擾民的方法？有何具體建議，遏止濫毒死亡人數….

是不是很煩呢？但這不是作為選民需要擔心的問題。從政者，就是要做政策。有心從政者，做事要展現自己有推動政策的能力，去賺取選民的一票。

你想要個怎麼樣的政府？

要求從政者用心做政策，正是民眾監督政府重要的一環。如果在爭取選票的過程中，候選人只需靠捉心理，用充滿色彩的政治語言就能賺得選票，那能確保有施政能力的人進入議會嗎？

有怎麼樣的選民，就有怎麼樣的政府。如何運用你的選票，請先從想要有一個怎麼樣的政府開始，因為選票不是為了幫助某些人的仕途，而是要建立一個健全發展的社會。

文：獨立時事評論員  廖長仁