在商店跌傷兩個案結局迥異 一獲償90萬另一須向店方賠款

【星島綜合報道】卑詩省兩人分別在不同的商店跌倒受傷興訟，裁決結果有天淵之別，一人獲判可得90多萬元賠償金，另一人則被裁定須為店方支付法律費用。

根據法院上周公布的判決書，卑詩省史密斯鎮（Smithers）居民Crystal Tommy於2018年在當地一家7-Eleven便利店外的泊車位被坑洞絆倒，導致足踝三處骨折，她入稟索償。

加拿大7-Eleven公司否認對事件負有責任，但法官裁定店方疏忽。判決書指商戶不但必須證明對其設施設立了合理的檢查和保修程序，更必須證明在事故時已經遵從。

判決書內容稱原告人在受傷後不良於行，足踝傷勢又引致其他健康問題，她因此被逼在2022年辭去了在植苗園的工作，失去了在那裡建立的社交生活，並且變得鬱鬱寡歡和沮喪，與之前判若兩人。

法官據此判她可獲收入損失賠償、受苦賠償、家務損失賠償、護理費用和特殊損害賠償，合共約90.7萬元。

另一宗個案發生在溫哥華，根據法院上月公布的判決書，一名男子於2019年在一家星巴克（Starbucks）咖啡店內滑倒，聲稱受到嚴重腦內傷和頭顱骨裂，有救護員到場協助。他入稟控告星巴克拒絶提供事發時間的閉路電視片段，令因受傷而對事件失去記憶的他，無法獲得充足資料以考慮提出索償訴訟。

星巴克稱按慣例只保留閉路電視片段90日，當法院開始審理此案時，事發當天的錄像已被銷毀。

星巴克在收到原告律師信警告店方可能妨礙他們提出訴訟後，編製了幾份關於事件的文件，然而法官認為，星巴克這些文件有部分是受到法律保護，毋須提供給對方。

法官亦認為，由於星巴克未有收到合適的頒令，因此沒有義務向顧客提供閉路電視片段， 最終裁定該名受傷的顧客，須就這部分的司法程序為星巴克支付相關法律費用。

(網上圖片)

V20