【評論】不為金牌數量咬牙切齒 加人更重視健兒成就

【世道仁心】國際體育盛事牽扯政治，是一個難以否定的事實，奧運奬牌榜更被部分人視為展示「體育強國」最直觀的指標。在一些有較複雜地緣關係的地區，奬牌榜的計算方式固然易惹爭論；簡單如按金牌還是所有獎牌總數排名，也反映一些理念。加拿大媒體選擇的，是按獎牌總數排名。

香港隊「193劍神」張家朗在巴黎奧運男子花劍決賽成功衛冕後，有中國內地網民認為，香港、澳門、台灣隊所獲奬牌，應全計入中國奬牌榜，因為「港澳台都屬於中國，金牌總數要算上」。

台灣黃金男雙王齊麟、李洋，金牌戰對上世界排名第一中國組合梁偉鏗、王昶。激戰3局，「麟洋配」以2:1擊敗「梁王組合」，拿下奧運羽球男雙金牌。部份中國網民洗版留言「中國包辦了金牌銀牌」、「冠亞都是中國的」、「爭取下屆奧運對面就算贏也得奏中國國歌」。

這些引起爭議的說法，並非新鮮事。

在上屆東京奧運，中國在金牌數量上一直佔優，美國則在獎牌總數上領先，可惜這個各取所需的美好局面，最終遭打破。在最後一天的賽程中，美國在女子籃球、單車和女子排球項目奪金，以39面金牌超越中國的38面，再加上在銀牌和銅牌數量稱冠，獎牌總數也居榜首。

「含金量」逆轉令一些中國網民很崩潰，提出連同「香港、台灣的獎牌一起算」。有人更改圖，把港台的奬牌加在中國之下，令中國以42面金牌雄霸榜首。

體育比愛國教育更見效

體育運動，特別以國家名義參與的國際賽事，容易凝聚大眾的關注和情感，可以在不展開愛國教育的情況下，迅速觸動民眾情緒，激發對國家這個想像共同體的集體嚮往。

這種人性的、群體的情感反應，在不同國家都會出現，分別是國家系統如何利用這種情感。對強調個體的民主自由國家，這種情感有助增強對群體的自豪感；對專制國家，這種情感往往被充分利用，轉化為某種民族主義式的情緒，藉以宣揚自己的制度優勢。

冷戰下的巔峰大賽

國際賽事被定位為制度之爭的情況，加拿大也有過。

例如1972年的冰球巔峰大賽(Summit Series)，加拿大與前蘇聯對壘。

自1920年代起，加國冰球隊在世界賽和奧運中都是首屈一指的勁旅，冰球成了加拿大的國家身份象徵。

另一邊廂，二次大戰後，蘇維埃政府有意藉體育在國際建立優越的形象，冰球是其中大力推動的項目。自1950年代起，蘇聯冰球隊異軍突起，成為加拿大在國際冰球界中的勁敵。

再加上1970年代，冷戰白熱化。巔峰大賽更被視為民主自由世界與共產主義陣營對壘。

經歷連場激戰，加國隊在第八埸賽事臨完場前34秒攻下奠定一球，最終以4勝3負1和擊敗蘇聯，贏得巔峰大賽。

金銀銅都標誌健兒成果

巔峰大賽成了我國歷史上的美談，冰球也繼續是加人引以為傲的體育，但整體而言，當局並沒有利用體育宣揚國家力量。民眾對體育的關注，更重視健兒個人，而非民族大義，不會為金牌的數量而咬牙切齒。

這種傾向，反映在本地傳媒以獎牌總數作為奧運排行榜的做法。金牌進帳多，固然令人振奮；但銀牌和銅牌同樣標誌著運動員的成果，一樣寶貴。

那是因為加拿大不是甚麼「體育大國」，點計都不會排榜首，才有這種佛係思想吧？

跟國家榮辱沒什麼關係

夏季奧運，我國健兒並不失禮；但看冬季奧運，成績更是亮麗。例如在2010年的溫哥華冬奧，加國奪14金，是所有國家中最多的，但各大媒體的排行榜，依然把加拿大排到第三，因為美國和德國所得獎牌總數更高。

這不是很可惜嗎？國家能排在榜首不更感光榮嗎？

獎牌代表的，是得獎者努力的成果。國家隊選手掄金，固然欣喜，也多少有助凝聚民心，但加人就是不覺得獎牌跟國家榮辱有甚麼關係。

文：獨立時事評論員  廖長仁