港大護理系Ocamp非禮案 組員稱依靠背影及髮色等資訊 認出另組組爸是被告

港大護理系女新生疑參加學系迎新營時被非禮，男學生否認一項非禮罪及一項普通襲擊罪。案件今於粉嶺裁判法院續審，辯方質疑目擊事件的組員並沒有看到涉案男子五官，組員則稱在翌日活動中依靠被告的身高、髮色、衣着、背影等資訊，以認出於「火車捐山窿」時掃X腰側的男子，正是在客廳「撩」X手臂的阿強，亦是另組的組爸。

與事主X同組組員女子A今續出庭作供。A指去年8月21日淩晨，在客廳玩「psychologist」遊戲時，被告坐在X旁邊，以「半瞓的狀態」挨着X的大脾；X翌日曾向A表示，因前一晚被問及有關性經驗的問題及被掃手臂而感到不舒服。

裁判官梁雅忻及控辯雙方一度關注，A是如何認出被告。A同意在Disco Night時場景昏暗，只看到該男子穿過的一刹那及其離去的背影，亦未在客廳玩遊戲時認出身穿城大上衣的「阿強」就是該男子。A解釋指，她於翌日的「水game」活動中，看到阿強的背影、身穿淺粉紅色的組衫、金色頭髮、身高與X相若、及其身形比例等，與Disco Night的男子的外型特徵吻合。A後來於淺粉組合照中認出阿強，並得悉阿強正是淺粉組組爸。她於「水game」向同組助手反映阿強就是非禮X的人，稱「要留意住阿強」。

控方傳召同組梁姓及周姓兩位男助手作供，兩人於其他大學就讀，因港大護理學系迎新營人手不足，而以助手身份參與，負責X及A所屬的組別。據梁及周的證供，他們事前曾見過被告一兩面，知道他的暱稱叫阿強；兩人因到處尋找遺失的鎖匙，故沒有參與Disco Night，後亦沒有目擊被告在客廳摸X的手臂。

周姓助手供稱，他有份參與玩「psychologist」，認為被告當晚對X發問有關「有冇扑過嘢」等的問題不太適當，故期間沒有積極參與遊戲。周事後在X面前提及阿強的問題「好Chur」、「有啲露骨」及對新生不友善，X隨即投訴阿強剛剛用手指來回掃她的手臂；X另提及在Disco Night時被摸，但不知道是誰。

周續指，在翌日「水game」時，被告參與單對單的遊戲，其餘人圍大圈看着遊戲參加者，X在那時向周指認，被告即阿強就是Disco Night非禮她的人。X並追問周有沒有向籌辦單位反映，周表示昨晚有向同組組爸反映，他及後亦再告知營長。辯方盤問下，周表示不肯定當時A是否在場，但同意是由X告知此事。對於X描述如何在Disco Night被摸，周形容X把雙手放在腰兩側，梁姓助手則指X當時的動作「好似係雙手由腰掃上去」。

淺粉組余姓女組員作供指，阿強是她的組爸，淺粉紅組於8月20日下午一同乘車到大棠，期間阿強稱有事離開，沒有一同抵達目的地。余續指，她在Disco Night的中至尾段，以及在「火車捐山窿」時皆有看到阿強的身影，但沒有留意他甚麼時候到、在做甚麼。辯方代表大律師佘漢標盤問時，邀請余展示其Instagram的相片，當中有淺粉組的合照。余同意辯方所指，除了阿強外，同組另有兩男生有金色頭髮；而根據「水game」時的合照，當時只有阿強穿了淺粉紅色組衫，其餘兩人則身穿黑色及白色衫。

另一位淺粉組周姓女組員亦供指，Disco Night當晚有看到被告一起參與「火車捐山窿」；辯方質疑周會否因為燈光昏暗而認錯人，周即反駁指「即使（同組其他男組員）係金色頭髮，但佢哋個樣都相差幾多。」

控方舉證完畢，梁官裁定被告兩罪表證成立，被告需要答辯，案件押後至周四續審，被告續准以原有條件保釋。

被告鄧皓然（20歲，學生），被控於2023年8月20日，在新界保良局賽馬會大棠度假村活動室猥褻侵犯女子X；並於同月21日，在同地宿舍客廳襲擊X。

案件編號：FLCC1451/2023

法庭記者：廖凱霖

---

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF

緊貼最新最快新聞資訊，請立即下載星島頭條App：https://bit.ly/3Q29Vow

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。