【評論】從本拿比華裔女童命案 看陪審團的角色

【吉米言法】在本拿比女童謀殺案後，公眾對陪審團如何產生定罪決定產生了興趣。陪審員在定罪時，是否一定需要統一所有人的意見？那麼有沒有可能陪審團不根據一致原則，而是通過少數服從多數的方式來裁決案件呢？

參考加拿大政府官網，刑事案件中，所有陪審員「必須就決定或判決達成一致 — 他們的決定必須一致」。

參考加拿大刑法典653條，「如果法官確信陪審團無法就其裁決達成一致，並且進一步保留陪審團毫無用處，他可以酌情解散該陪審團並在法庭開庭期間任命新的陪審團，或者可以根據司法的需要的條件推遲審判。」

當法官在刑事案件審理中對陪審團給予指示時，法官需要涵蓋：「1）有關法律問題的指導，包括被告所面臨的指控；2） 各方理論的解釋；3） 審查支持各方理論和案例的顯著事實；4）審查與法律有關的證據；5） 告知陪審團他們是事實的主人並應由他們做出基於事實的決定；6）關於舉證責任和無罪推定的說明；7） 陪審團可能做出的裁決； 以及 8）一致同意作出判決的要求」

陪審團在定罪和量刑方面的功能有所不同。在刑事案件定罪過程中，陪審員的意見必須一致；但是陪審團在參與刑事的量刑建議時，陪審員無需保持一致。另外在民事案件（例如：誹謗，錯誤入獄，惡意刑訴等）的審理中，如果需要陪審團參與裁決，則可以不需要全體一致的決定。

參考 2014 年卑詩上訴法院R. v. Sunshine的判例，桑德斯法官表示，「所涉第745.2 款是《刑法典》中唯一涉及陪審團量刑的條文...我的結論是，第745.2 款並非要求陪審團的建議一致」

根據加拿大刑法典745.2 款的規定，「如果陪審團認定被告犯有二級謀殺罪，主持審判的法官應在解散陪審團之前向他們提出以下問題： 『你們已經認定被告犯有二級謀殺罪，法律要求我現在對被告宣判終身監禁。 您是否希望就被告有資格獲得假釋之前必須服刑的年數提出任何建議？ 您並無責任提出任何建議，但如果您提出，我在決定是否應該替代十年期限時將考慮您的建議，否則法律將要求被告，在有資格考慮假釋前，服刑十年以上但不超過二十五年』。」

而民事案件中，卑詩陪審團法（Jury Act）第22條規定，「 (1) 如果陪審團在退席考慮其裁決後 3 小時內未能達成一致裁決，法院法官可以接受 75% 陪審員的裁決。(2) 第 (1) 款的裁決在所有方面均具有約束力，並具有與全體陪審團一致裁決相同的效力...。」

在卑詩省，候選陪審員是卑詩省選民名單中隨機選擇的，能被選上 的首先必須是良民，並由法庭治安官發出通知傳喚出庭。 要成為卑詩陪審團成員，須是加拿大公民，且是卑詩省居民，年齡十九歲以上。候選陪審員若有思覺或健康原因，有判處刑事罪行，被刑事起訴，或者從事法律相關工作等原因則不能擔任陪審員。

擔任陪審員是公民參與司法的責任，本來被選中的比例就不高，推諉確實可以再次降低被選中的機率，但是所有人都以私利為由而退一步，社會又如何進步？因此筆者鼓勵大家大方積極地面對陪審員傳喚通知，既來之則安之。

撰文：吉米言 (卑詩公益法律服務社團 Access Pro Bono Society of BC 公益法律義診服務主管及資訊官)

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。