法官裁定分居遗孀可获ICBC赔40万 但法例列明非同住配偶不具资格

【星岛综合报道】卑诗民事审裁处（B.C. Civil Resolution Tribunal）裁决，尽管法例中列明了这项条件，但卑诗保险公司（ICBC）仍不能以死者遗孀于事发时并非与丈夫同住，而拒绝向其发放保险赔偿金。

迪翁（Ghislain Dion）于2022年6月在一电自行车碰撞事故中丧生，享年50岁，遗下了两名年幼孩子和妻子格拉泽尔（Grazzel Pabilona Dion）。当格拉泽尔向ICBC申请38万元的配偶死亡保险金时，对方以在发生事故时她并非与其丈夫同住为由而拒绝。

民事审裁处副主席雷格尔（Eric Regehr）在周五发布的判决书中记载：“本案中涉及‘配偶’一词的法律意义是卑诗省《加强意外福利条例》（Enhanced Accident Benefits Regulation）中所载的定义。该例将配偶定义为‘在死者死亡当日与死者有婚姻关系并一同居住的人，或在死者死亡当日之前至少两年与其生活在类似婚姻的关系中的人’。”

ICBC认为，由于格拉泽尔不完全符合上述法例中第一个定义的标准，她不应被视为属于第二个定义中的配偶。

然而，雷格尔认为两个定义并不互相排斥。他写道：“两个人可以在类似婚姻的关系中‘一起生活’，而无需居住在同一个地方。”他驳回了ICBC的论点，即“一起生活”与“同住”具有相同的“效果”。

格拉泽尔在呈堂证据中承认她在丈夫去世前几个月，搬出了一家人的住所，但声称他们的分居并非永久性。她就此提供了关于两人关系的私密细节，包括短信、照片、影片、财务资料和亲友供词声明等作为证据。

雷格尔一锤定音作出判决：“我认为迪翁先生及夫人从未分居（separated）。”

裁决还指出，无论最终结果如何，ICBC都必须依例向夫妇的子女支付一笔配偶津贴，而且ICBC与争议结果并无“财务上的利害关系”。

雷格尔勒令ICBC向格拉泽尔支付38万元的配偶津贴，以及约2.7万元利息及125元堂费，合共超过40万元。

(资料图片)

V20