【康子專欄】瑞士加價抗遊客

第一次去瑞士，看當地的物價，震撼。
　　
一支可樂賣七十元（港元，下同）！香港當時約售七元，其他歐盟國家差不多，在六至九元之間，未至於太離譜。
　　
只有瑞士，果然零舍富貴。在日內瓦街頭的咖啡店，吃個普通的午餐，約二百多三百元，貴過法國南部的富豪度假區聖杜庇斯（SaintTropez）。
　　
暗暗咋舌。貴成咁，點生活？但是去多幾次，當地朋友暗中通水：「其實在當地，『居民』與『遊客』，有兩個價錢。」
　　
原來如此。可惜沒機會求證，以及詳細了解，如屬實，應是一個很有趣的社會題目。
　　
聽上去不錯，好像可以解決「遊客氾濫成災」的全球問題。
　　
但為甚麼，其他遊客爆炸的大城市：巴黎、倫敦、京都、羅馬、威尼斯等，竟沒效法？最好你有錢才來，冇錢死開。
　　
關鍵在於「執行」，細思極恐。像香港，如果我們對內地遊客收較高費用，第一件事：「傷害兩地人民感情！」罪大惡極，誰敢擔當？
　　
第二，如果只提高歐美及日本遊客的收費，泰國/新加坡/馬來西亞等地，又點算？一律收貴的話，等於趕客。
　　
第三，實際運作也不容易。難道每次消費，都要出示香港身份證明文件，買嘢平啲？持外國護照，就劏到你一頸血？
　　
以先前寫的「香港三寶」（電車/山頂纜車/天星小輪）為例，香港人乘電車收三元，遊客則要十元，一家四口消費，坐一程電車盛惠四十元，當然會少搭。表面上，好像可解決「電車逼爆」的壓力，但是為爭取營利，電車公司以後可會向錢看？只招呼遊客，卻禁絕本地人上車？
　　
可見瑞士這個「加價抗遊客」的方法，只有他們才做得出，亦做得成。在成功效法之前，我們唯有多忍耐包容，大家遷就一下，就過去了。