大棋盤︱兩大政黨「口水戰」 折射KOL不安狀態 各方冀告一段落

23條立法公眾諮詢期最後直路，原先平靜的氛圍突然爆出「花生」，民建聯創黨主席曾鈺成月初撰文，提出「煽動意圖」罪不應造成過大打擊面，遭工聯會立法會議員陳穎欣在網上頻道批評，在封面和標題加上「曾鈺成關鍵時刻造反？」字眼。民建聯議員何俊賢看不過眼，昨不點名批評陳「博取流量」，行為違反愛國者原則，對此強烈譴責。

相關報道：

23條立法︱陳穎欣批曾鈺成「關鍵時刻造反」 何俊賢不點名斥為博流量 予以強烈譴責

民建聯創黨主席曾鈺成日前在一份報章撰文，談及《基本法》23條立法。資料圖片

工聯會議員陳穎欣在網上拍片點名批評曾鈺成的論點「讓人背脊涼涼」，標題加上「關鍵時造反」字眼。

工聯會議員陳穎欣（右二）在網上拍片點名批評曾鈺成的論點「讓人背脊涼涼」。劉駿軒攝

民建聯議員何俊賢（左二）今早公開不點名反駁，指在愛國者治港下，議員應釋除市民的疑慮。劉駿軒攝

何俊賢表示，作為愛國者治港的一份子，議員應該關心市民可能對某些條例不清晰，要進行一些講解，而不是任何的疑慮都變成攻擊的目標。劉駿軒攝

工聯會會長吳秋北點名部分傳媒在這件事上無須再炒作。劉駿軒攝

扣帽子行為 正中反對派下懷

據聞，何俊賢「爆seed」並非民建聯立場，但該黨立法會黨團曾非正式、輕輕討論過陳穎欣言論，有人認為其指控過火，最後何俊賢自告奮勇「扑咪」，事後該黨議員亦支持何俊賢做法。何俊賢向筆者指，無意引起矛盾，但希望繼續維持合理議事空間，釋除疑慮最好方法就是解釋清楚，而非有不同意見都打成相反立場「大家都明白23條重要性，但社會上肯定有人對法例有疑問，怎可故意忽略？」

曾鈺成在政界江湖地位高，但部分觀點過往不時受到其他愛國人士抨擊，陳穎欣也非第一次拍片質疑對方。不過有議員直言，23條議題上絕不適合發生建制口舌之爭，特別是當局希望速戰速決，在平靜氣氛下通過，歡迎理性討論，但扣帽子行為可免則免，一旦事情發酵，並無好處。再者，官員多番強調23條立法無損香港自由環境，但在諮詢期內表達一些個人意見，已引來嚴重指控，這豈非正中反對派下懷，不利解說工作。

政治環境轉變 KOL難尋攻擊對象

有政界人士分析，事件背後反映部分愛國人士的不安心態：由於修例風波時期有明確敵人，「藍營」KOL容易找攻擊對象，但現時環境已大為不同，靠網上辛辣言論的KOL，要持續找題材和人物鞭撻，這種做法「講多咗觀眾都厭」。

陳穎欣表明無意捲入泥漿摔角或引起矛盾，從來對事不對人，但確實有不少支持者不同意曾鈺成觀點，又解釋「關鍵時刻造反」一說只是「拋出疑問」，沒直接指控或不尊重對方。她指愛國陣營於修例風波時沒重視輿論戰場，後果記憶猶新，因此遇到不正確觀點就加以反駁，以免影響立法工作，政府設立「反駁隊」原意亦是及時反駁這些觀點。她指作為愛國者、KOL，須挺身而出闡明立場，這一點身為議員也不會變。

風波鬧大後，兩黨似有意為事件降溫，盼「息事寧人」。有工記中人私下指，有不同意見是常事，大家都知道陳穎欣作風如何，亦難以改變，期望愛國陣營可以和和氣氣。

作為傳統愛國政團，民建聯、工聯會10多年前「分家」後，各自發展，在競逐議席等問題不乏較勁甚至私下「互片」，今次公開駁火實屬少有。中央官員不久之前呼籲要以愛國愛港力量的團結，帶動香港全社會的大團結，有建制中人指今次事件難免觀感欠佳，希望盡快告一段落。

聶風

--

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF