油塘混凝土廠不獲續牌並遭下令停工 聲稱其筒倉容量不足毋須領牌 入稟高院告環保署今遭剔除

油塘東源街22號混凝土廠因違規及環保表現欠佳而不獲續牌，高等法院去年已批出臨時禁制令，下令混凝土廠停止涉及水泥工程的運作。混凝土廠去年入稟指其筒倉容量並不超過50公噸，根據《空氣污染管制條例》毋須領牌營運，要求法庭確認它毋須領牌，並下令環保署需就指控混凝土廠無牌經營而賠償損失。高浩文法官今頒布書面判詞指，混凝土廠沒有提出任何合理的訴訟理由，屬濫用司法程序、瑣屑無聊或無理取鬧，故剔除其入稟狀。 

原告為營運油塘東源街22號混凝土廠的中國混凝土有限公司，被告為律政司司長代表環保署。高浩文法官在判詞中提及，原告入稟指環保署對《空氣污染管制條例》中「筒倉總容量」（total silo capacity）的詮釋有誤，認為混凝土廠的運作自2022年2月10日起毋須領牌，但環保署回覆指原告提出的訴訟理由屬惡意中傷、瑣屑無聊或無理取鬧，屬濫用法院程序，要求法庭剔除原告的入稟狀。 

原告認為環保署散播有關混凝土廠設計和管理不當，維修不善，黑工在混凝土廠工作、嚴重塵埃排放造成空氣污染等錯誤訊息，又質疑環保署不以刑事訴訟程序解決混凝土廠需否領牌營運的問題，卻要針對混凝土廠作出一系列不尋常的惡意指控，環保署又曾呼籲原告客戶不要從原告獲得混凝土供應，或根據合約向原告採購混凝土。
 

高浩文法官指環保署已向混凝土廠發出20張傳票，今年5月4日和7月28日已在裁判法院一併審理，若原告在裁判法院已被檢控，卻要分拆所涉法律條文予更高級法院詮釋，令刑事訴訟程序擱置，則會造成司法混亂。而且原告指控環保署錯誤詮釋《空氣污染管制條例》中「筒倉總容量」，造成法律上的錯誤，法官又指出原告的申索沒有披露任何合理的訴訟理由，屬惡意中傷、瑣屑無聊、無理取鬧及濫用法院程序，遂剔除其入稟狀。 

法庭記者：劉曉曦 

---