马家健游说认罪案 辩方指女大状是局外人 无参与串谋 明年3月裁决

女大律师张晓惠涉串谋师爷陈强利游说25岁青年马家健承认贩毒一案，今（1日）于区域法院结案陈词。辩方指张晓惠当时经验尚浅，当陈强利称马没有胜算及建议认罪时，张未必敢提出其他意见，张晓惠并没有参与串谋，而是陈强利故意找一名经验不足大律师负责案件；控方则指陈强利不可能容许局外人参与事件，张亦曾在陈强利不在场的情况下会见马。法官张洁宜将案件押后至3月1日裁决；女被告续准保释。

33岁被告张晓惠，被控于2017年1月27日至2017年11月21日期间在香港，一同串谋师爷陈强利及其他人妨碍司法公正，即于香港海关刑事案件CID/2/104/16中虚假地表示洪智谦从没要求马家健收取包裹及陈述洪并不涉案。同案被告陈强利早前认罪，判入狱3年。

控方高级助理刑事检控专员黎剑华今陈词时，指辩方的说法是张晓惠于案中是完完全全的局外人，而在张晓惠首次见马家健之前，陈强利、洪智谦、其胞弟洪智勤及马早已达成串谋，惟辩方说法与客观证据背道而驰。

陈强利早前认罪，判囚3年。资料图片

 

黎指，如果马家健等人于2017年1月27日前已有串谋，在马和张晓惠首次会面，马为何会表示考虑认罪；同年3月3日的第2次会面中，马更曾问张有否胜算。马在两次会面中提起这些问题，洪智勤理应会去探访及问马原因，但直到9月才再次探访。而且在3月9日，张晓惠和另一律师去会见马，但陈强利竟不在场，陈又怎可能容许一个局外人参与其中及独自会见马。

黎又指，辩方称张晓惠资历不足、经验尚浅及过于胆怯，但这不足以解释其案中表现。张晓惠案发时完全没有与马家健分析证据强弱，会面时陈强利主宰所有法律意见，而张晓惠大部分时间都只是在听，她完全没有考虑马家健的利益，亦没有尽责为马分析；而涉案串谋亦非止于马决定认罪，而是马要作出虚假陈述，去确保洪智谦会获撤控，日后不会被重新起诉。

辩方资深大律师陈政龙陈词时，指张晓惠是否知悉陈强利为了洪智谦的利益行为是案中关键，不可以因为张晓惠只是会面时在场或给予不同的法律意见，便推论她是串谋者。

辩方批评马家健的证供并不可信，马的说法是源自于他申请推翻认罪，马在庭上亦承认如果对自己有利，他会选择说谎，而如果马想推翻认罪，他只能倚赖一个理由，便是律师并非为他利益出发。

辩方指洪智谦的胞弟洪智勤在案发前曾两度探访马家健，马供称忘记当时情况，但两日后马的父亲便去委聘涉案律师楼，而且马父更不须支付律师费，马声称不知道谁人为他请律师，这说法并不可信，但这是马推翻认罪的基石，马不可能透露洪智勤替他请律师。在马推翻认罪后，洪智勤再探访马，从时序上来说，这不可能是凑巧。

辩方续指，控方质疑陈强利怎会容许局外人去会见马，但其实陈强利身为师爷，无权阻止律师和大律师见被告。而且大律师独立于事务律师与被告之间的安排，这是香港司法制度的基石，陈强利要找大律师同流合污是极难，所以他才须找一个经验不足的大律师、即张晓惠。

辩方指即使法庭接纳马家健的证供，根据马的口供，当时是由陈强利给予法律意见，指马的案件没有胜算，但一个年轻大律师未必敢提出师爷说法不当。张晓惠当时只负责处理认罪的部分，她处理得不好，不代表她妨碍司法公正，而如果张的行为与一名经验不足的大律师差不多，控方推论她是串谋者的事实基础便不存在。

法庭记者：王仁昌

---

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。