美國市長選舉2候選人同票！最後由「他」當選全靠⋯⋯

民主選舉發生同票情形怎麼處理？美國北卡羅萊納州門羅市（Monroe）日前舉行的市長選舉就出現如此窘境，2位候選人得票數目相同，最後根據州法，以「擲公字」的隨機方式決定由誰當選。

伯恩斯（Robert Burns）是一名傳播公司負責人。 Facebook

伯恩斯（Robert Burns）與妻子開心慶祝當選。 Facebook

伯恩斯（Robert Burns）拉票情況。 Facebook

對手亞納切克（Bob Yanacsek，左）是一名退休警官。 Facebook

亞納切克（Bob Yanacsek）忙於回應傳媒採訪輸給「擲公字」一事。 Facebook

市長候選人分別是40歲傳播公司負責人伯恩斯（Robert Burns）和53歲的退休警官亞納切克（Bob Yanacsek）。《華盛頓郵報》報導，選舉於11月7日舉行，不過部分選民透過郵寄方式投票，點票於上周五才完成。

結果顯示，兩人票數一樣，同樣得970票，選情陷入僵局。

根據州法規定，如果投票人數未滿5千人，在得票數相同的情況下，必須以隨機方式決定由誰當選。門羅市大約有3.5萬名居民，但本屆市長選舉只有不到4千人投票。

兩名候選人放棄要求重新點票。在眾人見證下，選委會代表拿出一枚硬幣拋向空中。只見硬幣先撞到桌子，再彈向地面，在地上翻滾好幾圈後停了下來。伯恩斯頓時笑了，這枚「背面朝上」的硬幣決定他將成為下一任市長。

旁邊的亞納切克隨即上前握手道賀。事後他表示，自己輸給「丟硬幣」，事實上沒有選輸，誓言再戰下屆市長。

這並不是美國首次採用隨機方式決定當選者。過去在愛達荷州、肯塔基州都曾有地方選舉出現同票情形，選委會除了丟硬幣外，還試過擲骰子、抽籤等方式決定勝出者。台灣的村里長和鄉鎮代表選舉也有類似抽籤決勝負的規定。

—