详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 地產情報
传入的 cat_slugs: %e5%9c%b0%e7%94%a2%e6%83%85%e5%a0%b1
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 星島地產 | 樓盤推薦 | 地產頻道 | 地產情報 欄目 - 2025年1月1日后
查询结果:
找到文章数: 566
最大页数: 57
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7302389, 7301265, 7295979, 7291965, 7286828, 7279531, 7275190, 7270883, 7269178, 7267434
第1页第一篇文章日期: 2025-10-15
第1页最后一篇文章日期: 2025-09-10

華婦告鄰居噪音滋擾遭駁回 循另一途徑興訟卻獲賠1萬元

【星島綜合報道】本拿比一名華裔業主入稟卑詩民事審裁處 (Civil Resolution Tribunal),指稱樓下鄰居大聲談話,以及發出嘈吵的電器、敲擊的櫥櫃和風扇噪音等,使她徹夜難眠,被民事審裁處駁回了她的兩項索償申訴。

然而,同一業主此前曾就同類投訴,向卑詩人權審裁處 (BC Human Rights Tribunal) 提出申訴,結果獲得款額達1萬元的「和解協議」。

據卑詩民事審裁處上周兩項相關裁決之一的公開內容,吳琳達 (Linda Woo,譯音) 在本拿比布倫特伍德道 (Brentwood Drive) 4799 號的Thomson House住宅大廈擁有一個單位。她向CRT 申訴,稱物業管理公司沒有採取足夠措施,以調查她的投訴或執行噪音附例,對她構成「嚴重不公平」的對待。

在2020年2月至2021年8月期間,吳提出了不少於19次噪音投訴。

吳要求獲物管公司賠償5,000元,理由是「尊嚴受到損害、失去了享用家居的權利,以及在精神和肉體上受到痛苦」,並要求下令物管公司對她樓下的單位執行噪音附例。

其樓下單位的業主阿瑪希 (Aliza Amarshi) 也提出了申訴,指稱吳才是造成滋擾的鄰居。

阿瑪希其後撤回了索償,但吳向她提出反訴,要求她也要賠償5,000元。

物管公司否認了吳的指控,稱已就其投訴進行過調查,並「盡其所能」執行相關附例。

物管公司辯稱,本案應予駁回,因為吳的申訴已在先前另一宗民事審裁訴訟,以及一宗由卑詩人權審裁處審理的個案中獲得了解決。

人權審裁處於2021年8月決定,雙方達成了款額1萬元的和解協議。而早前經民事審裁處審理的另一訴訟,已於2022年4月透過協商獲得解決。

民事審裁處同意物管公司已試圖盡職調查及處理吳的投訴,並認為即使吳受到滋擾,也未有充分證據顯示噪音達到不合理程度,因此駁回其索償要求。

圖:Google Map

V20

訂閱星島網singtao.ca電郵快訊,每天可收到最快新聞資訊: https://www.singtao.ca/subscribe/singtao.php

>>>訂閱CCUE YouTube 頻道,查看更多吃喝玩樂、生活資訊影片。

【看星島*知天下】請立即下載「星島新聞(加拿大版)」App:
iPhone:https://apple.co/2IBi812
Android:https://bit.ly/2Pe8anu
share to wechat