前區議員歐志遠遭律政司追橫額移除費 歐申請命令作廢遭拒

前屯門區議會主席歐志遠於2015至2019年間在屯門多處展示24幅橫額，但沒有按地政署規例在幅額上印編號。律政司於2021年入稟小額錢債審裁處，向歐追討共7600元移除費、利息及訟費等。歐早前缺席審前審核，法庭裁定律政司勝訴。歐不服裁決及申請作廢，暫委審裁官鄺慧渝今（15日）駁回申請，指歐聲稱因疫情緣故而沒有檢查信箱，不知道須在限期內申請作廢，這並不合理；歐另須賠償448.8元訟費。

本案申索人為律政司，代表食物環境衞生署署長提出申索；被告人為歐志遠。申索書指，歐於2015年至2019年期間，未經許可在屯門多處展示24幅橫額，食環署根據《公眾衞生及市政條例》第132章第104C條移除，並多次向歐徵收移除費用及發出繳款通知書，但歐沒有在限期前繳費。

律政司於2021年入稟向歐申索，並排期於2022年12月5日作審前覆核，惟歐缺席聆訊，法庭遂頒下缺席裁決，裁定律政司勝訴，歐須支付約3100元移除費用、4500元訟費及利息，合共逾7600元。直至今年5月，歐才向法庭申請作廢命令，撤回判決。

審裁官今指，歐沒有在法庭頒令後7日限期內提出反對，聲稱因為疫情，沒有去檢查信箱，這並不合理；直到今年1月歐得知法庭已作出判決，但當時疫情完結，歐忙於個人業務，直到他有空時才想起案件和嘗試申請，當中存在嚴重延誤，屬歐的個人選擇，與人無尤；歐又稱以為審訊最重要、不知道要出席覆核聆訊，但歐如果有不清楚，可以向審裁處查詢，卻沒有這樣做。

另外，審裁官亦認為歐在案中並沒有勝訟機會，他沒有按相關規例在涉案橫額上印編號，雖然歐稱其他區議員也是這樣做，但他不能因為他人橫額亦不合規格及沒有被移除，便以為自己行為沒有問題。

法庭記者：王仁昌

---