初選案│何桂藍 ：「唔覺得有國安法就冇抗爭餘地」

「35+」初選案續審，被告何桂藍今早於西九龍法院供稱「問題喺國安法下冇辦法判斷乜嘢係合法乜嘢係違法，所以啲人先咁驚」，坦言「但冇估到亦都從來冇諗過㩒個反對掣就係犯法。我覺得作為一個喺香港生活咗30年嘅人，呢件事簡直係匪夷所思」。何桂藍又解釋「破局」指抗爭者離開當權者設立的現實和心理限制，重新按自己的規則行事，「唔好覺得有國安法就冇抗爭餘地」。

大律師Trevor Beel主問下，何桂藍再次說明論壇中指「破局」意思，指當權政權在體制上及論述設下特定結構，要人全盤接受，令人現實上和心理上都感受到局限，然而官方說法及官方呈現的現實並非唯一說法或現實，要抗爭的話就要建立「anti structure （反結構）」，令抗爭者離開當權者設下的現實限制和規則，重新按自己的規則行事，即可打破當權者建立的架構。

何桂藍舉例指2020年6月底《香港國安法》實施在即，「當時成個社會有好大恐慌⋯⋯覺得做乜嘢都係送頭」，作無謂犧牲，不知如何是好，故自己嘗試說服香港人「有國安法就乜都做唔到只係中共要求香港人接受嘅講法，但係唔係我所見到嘅現實。我所見到嘅現實係即使喺呢個現實下，香港人仍然有抗衡嘅方法，透過立法會選舉攞最大嘅mandate（民意授權）、攞最大嘅turnout （票數）就係其一」。何桂藍指重點在「唔好因為國安法就覺得香港冇希望冇嘢做，唔好覺得有國安法就冇抗爭餘地」，以及不要放棄當時面臨的選舉。

《香港國安法》指定法官李運騰問即《香港國安法》下港人仍可合法表態？何桂藍反駁「問題喺國安法下冇辦法判斷乜嘢係合法乜嘢係違法，所以啲人先咁驚」。何桂藍續指當初正因選舉可讓最多人參與才參選，雖然曾擔心兩辦譴責的審議行為或許會觸犯《香港國安法》，但「當時心態係投張票冇可能違法嘅，無論選舉入面定立法會入面⋯⋯但我冇估到亦都從來冇諗過㩒個反對掣就係犯法。我覺得作為一個喺香港生活咗30年嘅人，呢件事簡直係匪夷所思」。

法庭記者：陳子豪

---