初選案︱何桂藍被法官質疑法庭非政治演說埸合

「35+」初選案續審，被告何桂藍今午於西九龍法院反駁《香港國安法》指定法官陳慶偉指初選並非浪費金錢時間時，直言「絕多數香港人心底裡知道中共治下爭取民主從來都係一場妄想⋯⋯」被法官李運騰打斷並指這非政治演說的場合。何桂藍不忿指「你問完問題又唔畀我答我覺得好唔公平」，陳官反駁其答案與案無關，何桂藍直指「其實你哋對立法會理解咁少，你點分咩係relevant（相關）咩係唔relevant？」又指「你呢個判斷係好有瑕疵嘅」。陳官嚴詞反駁其錯誤只應由上訴庭糾正。

大律師Trevor Beel引述何桂藍6月26日發佈的一條片段內指「民主派如果可以喺呢一個立法會選舉達成一個不可能嘅任務，攞到35席，攞到立法會過半嘅主導權，我哋就可以逼出一個北京冇可能接受到嘅局面，從而令到佢用更加瘋狂嘅方式去應對，要付出更加高昂嘅政治代價」。何桂藍解釋當時主流認為「唉橫掂全部都係會DQ㗎喇，噉重投來做咩呢咁⋯⋯」，自己便拍片回應指即使不可能達致35席，對方一定會以DQ 等方式阻止也好，但仍然認為要繼續舉行選舉。

何桂藍指出「點解話個選舉仍然要打落去，就係我哋明知係冇可能真係喺個選舉度攞35席，明知國安法會有所行動，我哋都要搵一個方法去展示當時香港人嘅政治意志，去證實香港人係有呢一個我形容係實力去攞到嗰個席數嘅」，惟強調「香港人嘅任何行動，其實最終都只係可以逼個政權做一個選擇，佢不得不回應，佢不得不喺鎮壓同妥協之間做選擇，但係從來都冇人逼佢鎮壓嘅」。

何桂藍續指如港人知道民主派不可能過半，然後「佢哋決定算喇噉我唔投票喇，噉北京嘅目的就達到喇。如果民主派嘅選民連票都唔出來投，其實北京根本就唔需要處理任何嘢。但係無論初選又好，正式選舉又好，如果香港人仍然去投票，畀香港、北京甚至全世界就會見到香港人本身係有攞到35席呢個實力同埋意志噉無論北京係用DQ去應對，定係選咗立法會之後定點樣，佢都要面對一個好大嘅合法性危機，因為全世界都會見到，呢個根本唔係香港人嘅意願，北京係透過操縱選舉來掩蓋咗香港人嘅真正意願」。

《香港國安法》指定法官陳慶偉再次問到何桂藍有否向戴耀廷提及初選浪費金錢時間？何桂藍回應指社運絕少能達成原初訴求，惟過程中仍能「建立一啲嘢，打開咗新嘅空間」，故非常不同意陳官結論，激動直言「絕多數香港人心底裡知道中共治下爭取民主從來都係一場妄想⋯⋯」法官李運騰打斷何桂藍，籲其冷靜並指這非政治演說的場合，何桂藍反駁指「你問完問題又唔畀我答我覺得好唔公平，即係法官就可以定義呢場嘢，然後put to me ，但係我又唔畀答」。陳官反駁指何桂藍答案與案無關，何桂藍直指「其實你哋對立法會理解咁少，你點分咩係relevant（相關）咩係唔relevant？」陳官反駁「我已任職法官25 年，或許不知道很多事情，但我知道甚麼是相關，甚麼是不相關」。何桂藍再直指「但係你唔唔知咩叫分組點票⋯⋯我就係要指出你呢個判斷係好有瑕疵嘅」。陳官嚴詞反駁其錯誤並非由何桂藍糾正，而是由上訴庭糾正。

法庭記者：陳子豪

---