初選案︱何桂藍同意35+ 係大殺傷力憲制武器

「35+」初選案續審，被告何桂藍今早於西九龍法院作供同意民主派過半為憲制武器，惟指憲制武器概念常見，可見於外國彈劾、不信任票等，用作權力制衡，但指「幾百萬人反對中央呢樣嘢，對中央係好大殺傷力呢個前提下，我同意民主派35+係大殺傷力憲制武器」。何桂藍又認為憲制危機不必然負面，「危同機都可以雌雄同體㗎啫」。

大律師Trevor Beel主問下引述戴耀廷曾形容民主派過半為「大殺傷力憲制武器」，何桂藍同意其為憲制武器，但「幾百萬人反對中央呢樣嘢，對中央係好大殺傷力呢個前提下，我同意民主派35+係大殺傷力憲制武器，其他咩打仗嗰啲我就唔同意喇」。何桂藍解釋「憲制武器」概念常見，某些政制內權力之間具制衡關係，如果行政立法司法機關「彼此冇實質阻止到佢、逼佢改變路線，稱唔上制衡」，於其他國家中彈劾、不信任票或否決財政預算案也會被稱之為憲制武器，有機會引發憲制危機，然而憲制危機不必然負面，「危同機都可以雌雄同體㗎啫」，何桂藍認為「如果現有paradigm （範式）容納唔到新現象嘅話，你就可以形容出現咗個crisis （危機）」。

何桂藍續指香港特首並非民選，而是來自北京欽點，代表北京意見，然而民選立法會代表香港人，若數百萬港人不同意的時候，或造成憲政危機。何桂藍又指從未試過民主派議會過半，「佢會引發乜嘢、引發危定係機，就睇當權者嘅反應」。

何桂藍另認為戴耀廷文章〈真攬炒十步〉與初選無關，因為何桂藍會形容戴耀廷為初選中的「facilitator（協助者）」，戴耀廷對議員「選完之後可以做咩佢係冇say嘅」。

法庭記者：陳子豪

---