【康子專欄】「衣食無憂」以外風險

當涉及「家族財富管理」，美國領先日本，日本又領先香港。
　　
關鍵在於二次大戰。美國本土沒有受侵略，獨享太平二百多年，積存巨大財富。
　　
日本的江戶時代，也曾享有近三百年的繁榮，天下無賊，養成「財閥」豪族。無奈，大戰後一鋪清袋。
　　
香港自開埠以來，海外貿易興旺，比東南亞諸國更早富起來。所謂《The Crazy Rich Asians》（《我的超豪男友》2018年）泛指星馬等南洋暴發戶。
　　
反而香港人沒分。因為早在戰前，像上世紀30年代，張愛玲路過香港時，此地已多富貴世家。
　　
不需要急著炫富。相對，中國經歷多次戰亂，隨著改革開放，才富起來。台灣偏處一隅，累積財富亦不夠基礎，統統落後。
　　
論底子，英國在19世紀末，曾經是地球上，版圖最大的帝國，積富深厚。但是經歷二次大戰，以及上世紀70年代的「重稅時代」，出數多，入數少，境況已大不如前。
　　
其他歐洲諸國，戰後俱行社會及福利主義：寧願均富，不容許財富過度集中。
　　
於是天時地利，令香港成為「家族財富管理」中心，十方十眾俱來朝拜。
　　
正好，替天下的癡心父母分憂。最起碼要做到，保後人一生「衣食無憂」。
　　
但是否等於「幸福」？這方面最先進、最富庶的美國，反而逆向而行。許多超級富豪，像蓋茲/朱恩伯格等，寧願提早將家財捐贈公益，而不是留給家人。
　　
子女究竟需要幾多錢？一直具爭議。即使父母替他們成立基金，可惜人生仍有其他風險：健康、婚姻、精神狀態，以至種種投資誘惑，俱有機會將他們從「Fund Kids」（基金仔/女）的神壇上，殘酷地扯下來。
　　
而且慘在沒人同情，更沒援手。原來當涉及財富轉移，所謂「文明社會」，竟等同蠻荒世界，弱肉強食，可以毫不留情。