初選案 |鄭達鴻：《香港國安法》實施後初選票站的選舉表格換成空白政綱

「35+」初選案續審，被告鄭達鴻今午續於西九龍法院作供指因應《國安法》實施，曾更改政綱，選舉單張換成新版寄出，而張貼於初選票站的選舉方格表則換成空白政綱，上寫有「以言入罪，無字政綱 Speech crimes are against freedom」。法官隨即質問何謂「speech crimes」，鄭達鴻指《國安法》生效後「有啲嘢唔講得，但個法例未必好清晰」，「用一個政治用語去表達當時情況」。

資深大律師潘熙主問下，鄭達鴻提到《國安法》實施當晚公民黨曾召開緊急會議調整立場。《國安法》指定法官李運騰問及公民黨調整立場有否通知公眾，鄭達鴻憶述同日公民黨曾於facebook 發文指公民黨已開會審視66條《國安法》，惟沒有公開討論內容。

鄭達鴻交代初選有兩種選舉刊物，一種是選舉單張，另一種是民動收集的選舉方格表。鄭達鴻指選舉單張中的政綱因為《國安法》實施，故前後有2個版本，其中2點由《國安法》前版本的「力抗《國安法》」及「全力連結國際戰線」，改為「力抗教育學界染紅」及「把香港現況訴諸國際」，以符合《國安法》。李官詢問內容可有更改，鄭達鴻指「國際」一節內容中由「我積極參與與外國政府溝通」改為「我會積極將香港的景況訴諸國際」，解釋只打算經議員聯絡小組和立法會對《公民權利和政治權利國際公約》在港運作的定期會議反映。

鄭達鴻指《國安法》前版本從未面世，因應《國安法》實施遂同日更改字眼，翌日送印，共印製8萬份，7月6日作通函郵寄等。鄭達鴻解釋當時政綱雖尚未有定奪，但更改2點後認為單張仍然合法，而且尚未討論完新政綱，故沿用舊版，加上楊岳橋郭榮鏗檢閱過認為沒有問題，最後也能通過郵局審批寄出，所以照發通函。鄭達鴻補充郵寄條款列明不合法郵件不會發出，而且郵局2016年換屆選舉曾拒寄羅冠聰含自決主張的通函。

至於選舉方格表方面，鄭達鴻同指為符合《國安法》放棄了6月中設計的版本，從未公開發佈，惟初選投票日首日誤遭民主動力張貼於票站，其後更正。鄭達鴻解釋《國安法》實施後，7月3日公民黨秘書處職員發送了一個新版本選舉方格表予民動，空白一片，上寫有「以言入罪，無字政綱  Speech crimes are against freedom」。《國安法》指定法官陳仲衡馬上追問何謂「speech crimes」，鄭達鴻指《國安法》生效後「有啲嘢唔講得，但個法例未必好清晰」，其後又指需時思考政綱，所以「用一個政治用語去表達當時情況」。法官陳慶偉追問甚麼「speech crimes」，鄭達鴻指7月初有許多「黃店」擔心標語被指控違反《國安法》，自己其後曾協助他們移除單張。法官陳仲衡又指新舊方格表內容並無衝突，鄭達鴻指舊版理應從不公開。

鄭達鴻解釋因為當時打算更改政綱，建議將政綱文字留待之後處理，黨內有人建議「不如用呢8隻字去做一個臨時政綱」。鄭達鴻提到其後楊岳橋及郭榮鏗討論過後，調整了原有9點而成為新9點，當中包括「以關鍵否決權促使政府落實五大訴求」改成「爭取立法會主導權促使政府落實五大訴求」，另「彈劾及罷免林鄭月娥」維持不變，打算用於正式選舉，初選後生效。李官提問初選後可以更改政綱？鄭達鴻同意。《國安法》指定法官陳慶偉指選民根據舊政綱投票，鄭達鴻卻2星期後卻「搬龍門」，不再主張反對財政預算案。鄭達鴻承認曾經改變過立場，惟「唔認為轉來轉去，但因為一個新法例有好多變數，所以有噉嘅處理方法」，鄭達鴻續指「支持者會睇事項喺嗰個時空合唔合法，去作出正式選舉嘅投票取向」。

鄭達鴻最後引用報道指行政會議成員資深大律師湯家驊7月中時也認為初選或否決預算案合法，法官陳仲衡指湯家驊沒有提到「不予區別」。

法庭記者：陳子豪

--