初選案｜趙家賢續接受辯方律師盤問 反駁：「大狀你係咪在我個腦植入了不屬於我的認知」 

民主派47人參與「35+」初選，涉嫌爭取立法會過半無差別否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。趙家賢今午於西九龍法院指當時政府「就住五大訴求冇作出回應」，整個社會氣氛認為要有初選，民主動力職員亦迎合社會氣氛及民主派，起草文件時在用詞上加入「對抗暴政」等字眼。 

大律師Trevor Beel 代表何桂藍盤問下，趙家賢提到如非遇襲受傷休養，自己會就戴耀廷倡議立會過半與其辯論，因為「之後發展佢加插好多嘢落去」。趙又重申案發時整個社會氣氛認為要有初選，希望民主派不要再「自己打自己」，浪費選票，令民主派當選立法會反映民意，在各大政黨均支持初選下，即使自知與戴工作情況不理想亦願意為民主陣營付出。 

Trevor Beel質疑民主動力因為同意擔任組織者故參與協調會議，趙反駁指民動5月才承辦初選。Trevor Beel直言趙說法虛構，民動2月已同意承辦，趙即指「辯方大狀你係咪想喺我個腦度植入一啲唔屬於我嘅認知？」引來被告輕聲譁然，趙再表明「絕對不同意」。 

盤問下趙同意初選初心為令民主派立會過半，要政府回應五大訴求，而當時政府「就住五大訴求冇作出回應」。趙指民主派立會過半可以推動透過私人草案及要求政府動議來推動民主派政策。Trevor Beel指即使立會過半，受制於分組點票，民主派也無法推行許多政策。趙回應指立會過半的話民意授權力量大增，民主派與政府討論政策時可以有更大力量爭取，並同意《基本法》內訂明否決財政預算案權力，但不認同除威脅否決財案之外，別無他法逼使政府回應五大訴求。 

趙堅持自己沒有混淆新界東第一次及第二次協調會議情況，提到自己曾向戴表達對無差別否決財案一事的疑慮，雖然自己不同意做法，但順從戴取態，民動與自己置身事外，在協調會議中靜觀其變。趙指民動成員只知道會議討論內容，惟否認新界東共識只有公民投票形式初選、替補機制、選舉論壇及目標議席四項。

Trevor Beel提及戴文〈真攬炒十步〉，趙交代曾於協調會議中有所聽聞，其後獲「作為半個朋友」的《蘋果日報》資深女記者提醒，兩辦譴責初選時提及此文，而自己從未與區諾軒或民動人員討論，也從未獲任何朋友或同事提醒。趙指抗爭派記者會後萌生馬上退出初選念頭，不同意記者會上言論與協調會議時一致。 

趙又解釋自己建議民動無條件捐贈40萬元予香港民意研究所，既不足以民研進行新項目，亦令戴「唔使對外講話民主動力食晒啲錢，又唔使成日追住我做一啲唔想做嘅項目」，想法「係我基於戴耀廷不斷催我追我我覺得好煩擾好想迴避底下諗出來」。至於何以得出40萬元，趙指「搵個中間位將件事情推走咗」。 

Trevor Beel引述證供曾提及民研原訂會做兩個民調，即官方選前民調及財案提案民意調查。趙解釋前者為官方選舉前了解建制及民主陣營各自所得的支持度，以助判斷可得議席數目，並協調民主派出選人士配票。趙又澄清只因選舉延期，才衍生了財案提案民調一說，不屬原訂計畫之內。 

Trevor Beel引述趙形容民主動力總幹事黎敬輝為人負責任，留意細節，理應不會不負責任地將己見放到民動官方文件。趙解釋黎會迎合社會氣氛，而當時民主陣營內「有呢種聲音」，故在起草文件時用詞會迎合傳統民主派、進步民主派以及本土派。趙同意民動Facebook 帖文中「光復議會」及「對抗暴政」並非民動立場，指出民動擔任行政支援角色，無明確政治立場。 

法庭記者：陳子豪 

---