【阿濃專欄】偷換概念

將軍澳居民遊行，當局要求參加者掛牌，引起不少議論，為此保安局長鄧炳強有所回應。

他說參加國際會議的成員也會佩戴名牌，因此要求參加遊行者掛上頸牌不算歧視，而是有此需要……

局長的辯解屬於概念偷換，適合甲種情況的未必適合乙種，以下跪為例：

男士下跪求婚，女士可能大為感動。教徒進教堂下跪，虔誠崇拜。善信下跪求籤，表示信則靈。是不是因此可以要求向政府請願者必須下跪？

何況還有先例可援，八九風波，請願大學生便曾下跪陳情。而要求每個遊行者掛牌，香港可有前例？甚至世界可有前例？當人家對香港法治指手劃腳時，這樣的做法正好配合他們的說法，成為無可辯駁的實例。

其實掛牌也好，下跪也好，會不會令人反感，分別在是否自願。

一種史無前例的舉措實施後，自然會引起不同的議論，當局理應虛心了解，作為改善依據，不要動輒向人扣帽子，指人別有用心，拿國安法來壓人。

掛牌，綁絲帶，持棕枝，戴帽都無法阻止搞事者有所作為，與其強迫，不如讓舉辦者自行決定，如何分辨誰是他們的成員。

孔子說：「一張一弛，文武之道。」對當權者來說，如何把局勢緩和，一個個遊行，在申訴之外，成為輕鬆的嘉年華，才是高手。