素里巴士襲擊案被定性為恐襲主義 但學者稱難以定罪為恐襲

【星島綜合報道】在過去的周末，卑詩省素里市一輛巴士的乘客遇襲，在加拿大皇家騎警國家安全警察接手調查後，已被視為恐怖主義。不過，有專門研究恐怖主義的學者認為，要判斷該案是否為恐怖襲擊，警方及檢察官須深入調查，因此嫌疑犯可能面臨長期的調查，判定為恐怖襲擊罪並非容易。

事件發生 4 月 1 日上午 9 點 30 分，男子卡瓦姆（Abdul Aziz Kawam）在巴士站亮出一把刀，然後登上一輛岸山公司的巴士 (Coast Mountain bus) 襲擊一名乘客，乘客受重傷但倖免於難。最初被描述為爭吵後的隨機襲擊，當卑詩省綜合國家安全執法小組被召集至現場時，案件發生了變化。

根據法院的紀錄顯示，新的指控稱，這些襲擊是「為了恐怖組織的利益、在其指導下或與恐怖組織有關聯」，指控中亦提及，襲擊是為所謂的伊斯蘭國組織 (ISIS) 成員所為。

前加拿大情報局戰略分析師古爾斯基（Phil Gurski）從事反恐工作30多年。他表示，對於該案件是否列為恐怖襲擊，檢察官需要證明動機，不僅要證明該行為已實施，還必須證明其實施的原因。

他續指，根據刑法，恐怖主義行為必須出於意識形態、政治或宗教原因而實施。若排除合理懷疑，通常很難證明這一點，由於證明恐怖主義動機比較難，當局有時會選擇簡單地進行謀殺或謀殺未遂指控。

古爾斯基又分享一個案例，在 2017 年亞省愛民頓襲擊事件中，當時一名警察被刺傷，數名人士被貨車撞倒。警方發現車輛前座有一面伊斯蘭國旗幟，警方堅稱這次襲擊是恐怖主義，但施襲者謝里夫（Abdulahi Hasan Sharif）最終被控多項謀殺未遂、犯罪逃逸造成身體傷害和危險駕駛等罪名。

謝里夫被判決 28 年監禁，當時的指控是由檢察官與加拿大皇家騎警綜合國家安全執法小組（INSET）會談後作出的決定，符合司法行政的最大利益。

雖然尚未知道卡瓦姆與 ISIS 的聯繫網，不過古爾斯基表示，ISIS 仍然比許多人意識到的要活躍得多。

對於素里襲擊案的疑犯卡瓦姆，古爾斯基則分析說，警方已經沒收了他所有用於搜索 ISIS 宣傳，或與潛在恐怖分子通訊的數字設備，「我認為加拿大皇家騎警要確定關鍵兩點，首先，這是否真的是恐怖主義行為？ 如果是，他與伊斯蘭國家其他成員有何联系？此外，加拿大是否有其他人可能與該人很熟悉？他是否與志同道合的加拿大人有聯繫？可能在該國其他地方進行此類襲擊？」

古爾斯基認為卡瓦姆面臨長時間審訊，要將其定罪為恐怖主義或恐怖襲擊，這並非容易之事。

V21