初選案｜區諾軒：大眾當時對「35+」有不同想像

民主派47人涉嫌參與「35+」初選，爭取立法會過半否決財案被控，16人否認串謀顛覆國家政權罪。區諾軒今(6日)早於西九龍法院盤問下指大眾當時對「35+」有不同想像，一種為提高民主派議價能力爭取五大訴求，另一種為攬炒，6月《墨落無悔》聲明出台後令民主派政黨「減低模糊性」，然而兩種觀點之間角力依然存在。

資深大律師潘熙代表鄭達鴻及梁國雄盤問前，區諾軒主動補充沈旭暉「35+交流會」指，2020年不只戴耀廷1人提倡，還有沈旭暉曾於報章撰文主張「35+」，「但個概念係好唔同」，沈只期望立會過半，當年3月曾招聚一班有意參選功能組別人士交流，包括工程界黃偉信、批發及零售界張秀賢、飲食界林瑞華及進出口界林景楠，衛生服務界余慧明則不在其內，後來眾人亦有定期交流，除林景楠轉戰新界東外，其他人7月初陸續召開記招表明有意參選。區交代在交流時自己有參與其中，眾人雖然支持「35+」，惟不支持否決財政預算案立場「有一個綑綁」。區憶述「只記得黃偉信有公開講過反對無差別否決財政預算案」，林瑞華一直表示要顧及業界利益，在3月25日公民黨記者會後仍曾指對否決財案面臨兩難，其他人有否如此表態則不清楚。

區又指各區協調會議後協議機制初稿中，戴耀廷嘗在「會積極運用《基本法》權力否決財政預算案」一句中，以「會積極運用」字眼統攝不同觀點，「我會話係戴耀廷嘅共識，唔係與會者嘅共識」。潘熙引述4月30日區諾軒Facebook 刊登的《蘋果日報》訪問，內文指「不同派系代表都期望未來能於選舉組合出基本綱領，但具體做法仍未有共識，指公眾或候選人都對『35+』有兩種不同想像，其一是透過議會過半提高民主派的議價能力及政治力量，爭取五大訴求⋯⋯ 另一種是不惜攬炒，否決《財政預算案》等向北京施壓」。

區解釋當時傳統泛民抱持前者觀點，然而認為3月25日記者會後，公民黨「好難將佢歸類落去」。區續指2種觀點並立形勢到6月《墨落無悔》聲明出台後有變化，然而兩者之間角力依然存在。《國安法》指定法官陳慶偉問及《墨落無悔》聲明重要性，區答道民主派政黨持不同立場，如有聯署要求表態「會減低模糊性」，但同意仍有轉圜餘地。

法庭記者：陳子豪 

---