【康子专栏】凶宅，可以住吗？

题目的这条问题，非常个人化，通常不宜“高度敏感”人士，各自量力而为。
　　
像最近发生的凶杀案，突发组旧同事大只彪，正好住在附近，被公司临急征召，长期守在门外拍照收料。他采访经验丰富，近三年来，什么大场面未见过？对于今次惨案，一般人感惊栗恐怖，彪哥却处之淡然。唯一介意，是要他守在案发现场，嫌“闷”。
　　
当日警方兵分三路：搜屋，搜渠，搜坟场。所有人都以为，尸体残骸应被弃在外，郊游及水上活动人士，须提防随时撞到（正）！
　　
不料事件发展，峰回路转，残骸的重要部分，竟然留在屋内厨房的高身煲。守在门外的记者阵，引起哄动，人人争着要拍照。
　　
大只彪更是奋不顾身，飞扑上前，誓要拍得独家照片。果然给他占到最佳位置，刚赶得及，看到那残骸一眼。正要举机拍下，可是个人反应，谁也不能预料。身经百战的大只彪，竟然手软，当场弯腰作呕。
　　
照片泡了汤。上司安慰他：“算吧，即使你拍到，我们也不能刊登。”
　　
其他行家还捉弄他：“喂，你住得咁近，不如趁机会买埋案发单位，执平货。”
　　
彪哥耍手拧头。他一向爱逞强，但今次案件太重口味，反而要认真考虑搬走。
　　
另一宗同类案件，发生在港岛鲗鱼涌，又是煲尸案。凶宅空置多时，终于有外籍人士说“不怕不怕”，平租入住。卒之挨到半年。搬走不是“惊”，而是嫌“吵”。据他形容：厨房每晚传出煲响声，不胜其烦，宁愿认输撤退。
　　
更诡异的，是笔者的亲身经历。有些住宅没事，但是入住的“人”出事。
　　
另一种，是屋内残留记忆，要是你无知无觉，不妨搬进，说不定可以安居乐业。
　　
所以问“凶宅可以住吗”？各自量力而为。但是好端端一间屋，竟然可以“凶”，必定有其成因，不妨理性研究。