【康子专栏】谁要做“君子”？

小读者威廉，提及《“校园欺凌”的体验》（二月十四日），最尾有句“人生苦短，前进为要”。
　　
问：是否认为中国成语“君子报仇，十年未晚”，以及“有仇不报非君子”是大错特错？
　　
多谢提出问题。来信写得诚恳有礼，一定要认真回答，亦希望，可顺道解开许多“复仇者”的心结。
　　
早说过，“报复”是众生的天性。但是具备基因，后天未必一定要实行。
　　
正如我们亦天生“贪婪”、“自私”、“懒惰”等等。基督教说“原罪”，倡导“十诫”。佛家说“孽”，亦有“十善”、“十恶”的说法。
　　
先天虽不足，但后天的学习/观察/努力/修养，以及宗教等，统统有助改进。
　　
中国儒家也有，所提出的学习对象，正是读者威廉所说的“君子”。
　　
定义：远古时代，真的是“君”（掌令者）之“子”。周朝前，属贵族阶级；春秋后，指士大夫。
　　
近代即是“官”。相对“小人”，即是平民百姓。现代定义进一步普及：具有礼仪规范，以及高道德标准的人们。
　　
要是你接受“君子”这定义，所引用的两句成语，则未必正确。
　　
因为现代是法治社会。不论是“大陆法”或“海洋法”，俱禁止公民私刑报复。
　　
要是你受欺凌，可报警，或告上法院。“报仇”不再是“高道德标准”的定义。
　　
“十年未晚”也不对。笔者建议一旦受辱，尤其是在校园，应即时扬声、呼救及抗议，不宜抑压屈结。
　　
上述答案，笔者以“普通人”作本位，我们俱受基本的人权保障。时代不同了，没必要追随成语中，“君子”（贵族/士大夫/官员等）的定义。威廉君不妨参考。