【康子專欄】誰要做「君子」？

小讀者威廉，提及《「校園欺凌」的體驗》（二月十四日），最尾有句「人生苦短，前進為要」。
　　
問：是否認為中國成語「君子報仇，十年未晚」，以及「有仇不報非君子」是大錯特錯？
　　
多謝提出問題。來信寫得誠懇有禮，一定要認真回答，亦希望，可順道解開許多「復仇者」的心結。
　　
早說過，「報復」是眾生的天性。但是具備基因，後天未必一定要實行。
　　
正如我們亦天生「貪婪」、「自私」、「懶惰」等等。基督教說「原罪」，倡導「十誡」。佛家說「孽」，亦有「十善」、「十惡」的說法。
　　
先天雖不足，但後天的學習/觀察/努力/修養，以及宗教等，統統有助改進。
　　
中國儒家也有，所提出的學習對象，正是讀者威廉所說的「君子」。
　　
定義：遠古時代，真的是「君」（掌令者）之「子」。周朝前，屬貴族階級；春秋後，指士大夫。
　　
近代即是「官」。相對「小人」，即是平民百姓。現代定義進一步普及：具有禮儀規範，以及高道德標準的人們。
　　
要是你接受「君子」這定義，所引用的兩句成語，則未必正確。
　　
因為現代是法治社會。不論是「大陸法」或「海洋法」，俱禁止公民私刑報復。
　　
要是你受欺凌，可報警，或告上法院。「報仇」不再是「高道德標準」的定義。
　　
「十年未晚」也不對。筆者建議一旦受辱，尤其是在校園，應即時揚聲、呼救及抗議，不宜抑壓屈結。
　　
上述答案，筆者以「普通人」作本位，我們俱受基本的人權保障。時代不同了，沒必要追隨成語中，「君子」（貴族/士大夫/官員等）的定義。威廉君不妨參考。