《立场》涉煽动案｜控方引陈彦霖案问部分示威者是否“失智” 钟沛权拒评

《立场新闻》涉嫌发布17篇煽动性文章，其注册公司、前总编辑钟沛权及署任总编辑林绍桐均被控告1项串谋发布或复制煽动刊物罪，案件今日于区域法院续审。控方以引用监警会报告而举证案件的时代背景，指从反修例运动的开始至结束，出现的抗争行为是严重对社会安宁造成危险；钟认为香港人不愿意利用追求的价值交换表面上的社会稳定。法官郭伟健押后案件至本周五（10日）续审。

控方署理高级助理刑事检控专员伍淑娟，先呈上监警会在2020年5月发布反修例运动事件的报告作盘问，以便举证案件的时代背景及被告钟沛权的认知，强调报告用于厘清事件。

另引用报告指出在2019年9月，示威者质疑少女陈彦霖死亡事件有可疑，惟其母亲在传媒访问上认为女儿死因没有可疑，而示威者仍然怀疑她不是真正的母亲，因此被告钟沛权会否同意部分示威者“相当失智”。钟称他不予评论，但同意网上有质疑真相的声音，及出现这名少女离世的悼念活动。

钟认为香港人不愿意利用追求的价值 交换表面上的社会稳定

伍再引述报告中反蒙面法司法复核的判词指，提到当时抗争是严重对社会安宁造成危险。钟回答，同意社会秩序或交通运作受到影响，但对于社会安宁，他认为局限于示威现场内，“我只可以话香港人并不觉得”，尤其在区议会选举的结果，反映他们支持提倡“五大诉求”的候选人，即使经济及活动上受到影响，故香港人不愿意利用追求的价值交换表面上的社会稳定。

伍续问及钟会否对于2019年12月的两宗捣破炸弹计划有任何印象，及当中所指“现场亦搜获防护装备、盾牌、防弹衣及防毒面罩”会否与反修例运动有关。钟称他有少许印象，但炸弹或枪械的案件在2019年前亦有出现，不能纯粹发生于频密示威活动期间，就证明它与事件有关连，不能单凭素材来判断；另就“梁健辉刺警”事件，伍对于社会人士向该名男子献花有何看法，以及刺警行为是否为了得到社会认同。钟指，不知道献花的人怎样想，但无论哪一个政治阵营，其自杀方式都是极大震憾，且在社会舆轮上，网络上会得到理解及同情，故他作为传媒，不能报道某一个立场这较低的层次。

伍再以2019年8月11日发生的“爆眼少女事件”为例，表示没有实质证据她被警方的布袋弹所伤。钟指出，根据现场环境、少女旁边出现属警方的弹壳，及网上有清晰图片，而且他于去年还押期间，透过报章了解到该少女在讨论区声称已发放真正的验伤报告，显示出其眼球破裂，但她公开的原因是涉及另一宗案件的司法程序已过了期限，不再追究，所以就决定公开。伍反指，讨论区是有机会针对警方。钟表示，其他传媒机构有作调查，但未有反证证明报告是假的，

新屋岭扣留中心事件而言，伍透过监警会的报告指出警方只有一宗涉及法律会面安排的投诉。钟表示，他个人倾向的确可能有发生某程度的性侵事件，包括不必要除掉身上衣服，发生机会不低，并且有被拘留的女受害者在承受极大的压力下，站出来向公众讲出事件，加上之前的监警会记者上，主席曾说出“我地无调查权㗎”及“我地唔信警察信边个”，前特首邀请的国际专家亦批评监察会没有公信力，故不能否定证明性侵指控没有发生。

3名被告依次为Best Pencil (Hong Kong) Limited、52岁钟沛权及34岁林绍桐，同被控于2020年7月7日至2021年12月29日期间（包括首尾两日）在香港，一同串谋和与其他人串谋发布及/或复制煽动刊物。

法庭记者：钟瀚霖

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。