被朋友的狗咬傷了臉 法官判狗主人無須負責

(狗主人需要為狗咬人的行為負責任嗎？此為示意圖，與新聞內的狗無關。  推特/HSI Canada)

【星島綜合報道】一名女子被朋友的狗咬傷了臉，但卑詩省最高法院法官判定主人沒有疏忽大意，因此不需要向受害者支付賠償金。

根據法官莫雷拉托 (Maria Morellato) 的判決，溫哥華女子伊凡斯 (Linda Evans) 無法證明狗的主人貝瑞 (Erin Berry) 和安德森 (Sophie Anderson) 知道這隻動物有潛在危險。

該裁決是根據 the doctrine of scienter 原則作出的，該原則假定家養動物是無害的，若要確定被告負起責任，需要原告證明被告知道所涉動物有造成其損害傾向。

莫雷拉托在她的裁決中寫道，伊凡斯於 2017 年 11 月 11 日在溫哥華西區參加了貝瑞和安德森家中的晚宴。傍晚時分，當客人們準備離開時，伊凡斯彎腰撫摸名叫Bones的狗時，突然遭到襲擊。

咬傷導致大量失血，伊凡斯額頭上的傷口呈新月形。治療她的醫生注意到其肌肉暴露在外。

Bones是一隻從泰國救出的三足混血狗，在襲擊發生後就被壓制住。

這次的傷害造成彼此友誼破裂，伊凡斯將貝里和安德森告上法庭，要求法庭認定是他們疏忽大意，並對喪失收入能力、喪失家務能力、未來護理費用和特殊損害賠償負責。

貝里和安德森的辯護是，雖然這次襲擊很不幸，但Bones並不具有傷害性的，那是一次不可預防的意外。

法院獲悉，貝瑞和安德森於 2017 年春季買了Bones，它咬過人和其他狗，導致它接受了服從訓練。當貝瑞的父親被遞給一塊奶酪吐司時，Bones還咬了他。

但法官認為從整體證據來看，不能證明Bones是危險源，或者有明顯的咬人或造成傷害的傾向。 法官還說，貝里和安德森之前聘請了一名狗行為專家，獸醫或專家都沒有建議給狗戴上口套，因此無法證明貝瑞和安德森知道Bones會咬傷人。法官莫雷拉托還提到，在發生受傷事件之前，Bones被描述為‘天使’，出席晚宴的人也都感到很自在。

v01

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。