何俊尧法官被投诉言论偏颇带政治倾向 司法机构经调查后不成立

司法机构早前接获公众投诉，指裁判官何俊尧于审理一宗修例风波案件期间，发表偏颇及带有政治倾向的言论。经考虑专责法官小组的调查报告及咨询委员会的建议，终审法院首席法官认为投诉不成立。

投诉所涉案件（案件编号：ESCC 700006/2019），被告为一名患亚氏保加症、过度活跃症及对立反抗症的15岁少年，2019年11月18日于柴湾已婚警察宿舍外掟汽油弹纵火，早前承认一项“罔顾生命是否会受到危害而纵火”罪，2020年8月被判感化3年及宵禁令。律政司不满刑期过轻，高等法院上诉庭批准刑期复核，改判少年入教导所。少年其后计画上诉至终审法院，但被驳回。

根据2020年5月19日的聆讯录音誊本，辩方大律师作出轻判求情时向裁判官提出：

• ...恳请阁下可以接纳，系呢一个系一个非常之、非常之单一嘅事件，虽然案情严重喇，庆幸结果只系得轻微嘅财物损毁，冇任何受伤，被告人喺事后已经系非常之后悔，希望阁下可以由佢求情信亦都可以睇得到。

裁判官之后就辩方大律师有关案情的陈述向控方作出提问，以确认案件发生时的情况。

• 裁判官：[主控官]，从𠮶个案情𠮶度，我睇到其实呢个案件确实好似辩方头先所讲，应该就冇人系真系受咗伤嘅，系咪?
• 主控官：冇㗎。
• 裁判官：即系当然，potentially，即系呢个就冇得讲喇。
• 主控官：系。
• 裁判官：但系即系喺事发嘅时候，就冇人受伤。
• 主控官：冇㗎，冇。
• 裁判官：即系唯一受伤，可能系被告人添喇。
• 主控官：系。
• 裁判官：即系畀制服嘅时候。

专责法官小组认为，根据上述对话的前文后理，裁判官当时是与控方确认，辩方轻判请求中提及的事宜 (即案中有否造成任何人受伤），其说法是否真确。法庭检控主任向裁判官确认了辩方的说法。专责法官小组亦考虑了上诉法庭的判案书，当中指出：“无论是本案的整体严重性，抑或答辩人的个人罪责，原审裁判官都在评估上有错。因此，他判下的感化令，虽为法定最高时段，却仍然是原则犯错和明显不足。”

专责法官小组注意到，上诉法庭虽然批准复核刑罚的申请，但没有表示裁判官有实际或表面偏颇之处。专责法官小组亦认为，裁判官在聆讯中没有就被告人被定罪的犯罪行为表达任何不当或带有政治倾向的言论，亦没有实际或表面偏颇的情况。是故，有关裁判官偏颇及发表不当言论的投诉不成立。

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。