劉夢熊反駁　非為報復爆內幕同歸於盡

前全國政協委員劉夢熊被控妨礙司法公正案，第三天繼續在區院自辯。

劉夢熊繼續接受控方盤問時，控方引述劉夢熊於13年1月接受陽光時務周刊的專訪。劉夢熊又在庭上和主控官針鋒相對，劉夢熊又叫主控補習下中文，主審法官姚勳智即提醒劉夢熊出庭自辯只須回答控方提問，不是批評控方。

控方指劉夢熊被廉署拘捕後，一星期後再向廉署報到，知道終止調查是無機會，所以劉夢熊採取爆「驚天內幕，同歸於盡」的方法。劉夢熊即反駁指他面對的三罪在高院是獲陪審員8:0，一致裁定罪脫，這反映控方毫無證據可言。

控方指，劉夢熊接受陽光時務周刊記者訪問，目的是因為自己的東方明珠公司遭廉署調查。

指他在13年1月29日第三封信和他之前同月9日及10日的兩電郵及信件有很大分別，首先沒有註明是「密件」，另亦沒有再提及停止不合理調查的字眼。

劉夢熊反駁指香港是實行普通法，疑點利益歸於被告，但梁白卻隱藏他第三封信件，令律政司在不知情下而起訴他是極不公平。

控方又質疑劉夢熊在13年1月9日發出的電郵，以全國政協委員的信箋及徐四民學生，目的是要凸顯自己的身分，以達梁白終止調查。

劉夢熊解釋，以不同署名，只不想千篇一律，且他作為徐四民學生，繼承徐四民的「徐大炮」綽號，「我只是有感而發」。

劉夢熊自辯及盤問完畢，現在暫時休庭。

法庭記者:徐曉伊

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。