中國不把外交抵制當作一回事 專家促全面杯葛北京冬奧

拉莫(左)今年較早前曾因在希臘示威，抗議奧委會將冬奧主辦權交給中國，被當地警方拘捕。 法新社

 

【星島綜合報道】本國學者和維權人士認為，對北京冬奧進行外交抵制，雖可向中國發出一個訊息，但這樣做並不足夠，光是表一表態，不會得到中國重視。

聯邦政府周三宣布，跟隨美國及「五眼聯盟」其他成員行動，不派官員出席明年2月舉行的北京冬奧，但仍會派出運動員參賽。

有關行動是抗議中國政府在國內侵犯人權的行為，包括對新疆維吾爾人的逼害和對香港民主自由的打壓等。

居於多倫多的西藏維權人士拉莫(Chemi Lhamo)對本國加入外交抵制行列表示歡迎，但認為應進行全面抵制，向北京發出更強烈的訊息。「我們怎能容許中國政府認為，在如此嚴重侵犯人權的情況下，仍然可以主辦地位崇高的奧運會？」她指出，參加北京冬奧的人，可能成為「為中國侵犯人權行為賦予認受性」的工具或媒介。

據加拿大廣播公司(CBC)報道，本國前奧運體操運動員伯利(Kris Burley)表示，支持外交抵制行動，亦認同政府應該對中國的人權問題採取更強硬立場，但運動員應該有權選擇是否發聲。

他表示：「除非運動員自己願意，否則我不認為他們需要表明立場。」他擔心，如果運動員要為此發聲，可能會影響準備比賽的情緒，甚至危及在中國逗留期間的人身安全。

伯利補充說，中國做出違反人權的行為，有違奧運精神。

多倫多大學全球事務及公共政策副教授王惠玲(Lynette Ong)認為，外交抵制只具象徵意義，北京「不會把它當作一回事」。「對方可能會（為全面抵制）作出報復，也可能不會，但你要知道，要令北京屈從並改變其行為，需要付出很大代價。」

她指出，由於外國新聞經常受到審查，相信中國民眾不大意識到外國政府的外交抵制行動。她希望國際社會能把聲音傳達到國際奧委會，而西方的私營企業，亦有責任對中國人權問題表示關注和作出反應。

本國另一名前體操運動員施萊格爾(Elfi Schlegel)，曾因西方國家抵制1980年莫斯科奧運而錯過參賽機會，她表明反對全面抵制。「我們需要考慮一個更好的方法，不要讓奧運成為代罪羔羊。」

周六公布的一項民意調查發現，本國有56%國民表示，支持全面抵制北京冬奧。

 

周五有團體在美國洛杉磯集會，呼籲全面抵制北京冬奧。 美聯社

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。